Xeon D-1587
vs
Xeon W-3275M

Этот Xeon D-1587 появился летом 2016 года, заняв место в линейке низковольтных серверных SoC от Intel, рассчитанных на плотные микро-ЦОДы и промышленные системы. Его козырь — целых 16 ядер Broadwell в компактном форм-факторе, что тогда было чем-то удивительным для такого класса устройств. Энтузиасты быстро оценили потенциал для создания тихих домашних серверов или небольших рабочих станций в миниатюрных корпусах. Он стал популярной основой для бюджетных NAS-сборок и хостинга легковесных виртуальных машин благодаря сочетанию приемлемой многопоточной мощности и встроенного железа.

Современные аналоги, даже бюджетные, легко его превосходят по производительности на ядро и энергоэффективности; новые архитектуры просто делают больше за меньшее время и с меньшим теплом. Сегодня D-1587 выглядит медленным в задачах, требующих высокой скорости одного ядра — например, в современных играх или тяжелых приложениях он сильно ограничен. Однако как чисто серверное решение для неспешных фоновых задач вроде файлового хранилища или Docker-хоста он еще может послужить, если уже есть под рукой.

Энергопотребление у него скромнее, чем у полноразмерных Xeon, но под нагрузкой оно ощутимо подскакивает — реальные цифры ближе к 90 Вт пиковой нагрузки против заявленных 65 Вт TDP. Это значит, что активное охлаждение с хорошим кулером или небольшой башенкой обязательно, водянка не нужна. Его сильная сторона — много поточных задач, но скорость каждого отдельного потока уже не впечатляет. Если искать ему применение сейчас, то только в очень специфических, нетребовательных серверных сценариях, где важна миниатюризация и уже имеющаяся платформа, а не высокая производительность.

Этот Intel Xeon W-3275M был серьёзным игроком для профессиональных рабочих станций, дебютировавшим в начале 2020 года. Он возглавлял линейку W-3275 как флагман для задач, требующих огромных вычислительных ресурсов — инженерное моделирование, сложный рендеринг, работа с большими базами данных. Тогда он выглядел настоящим монстром производительности благодаря своим 28 ядрам. Архитектура Cascade Lake под капотом принесла поддержку памяти DDR4-2933 и увеличенный кеш, но также напомнила о необходимости постоянных микрокодовых патчей для устранения аппаратных уязвимостей безопасности предыдущих поколений.

Сегодня его многопоточный потенциал всё ещё впечатляет для параллелизуемых задач, удерживая актуальность в специализированных сценариях наподобие некоторых видов серверных нагрузок или офлайн-рендеринга. Однако для современных игр он заметно избыточен по ядрам и неоптимален по одноядерной скорости, где заметно уступает новым флагманам. Энергоаппетит этого процессора весьма внушителен — система охлаждения нужна только самая серьёзная, мощные башенные кулеры или СВО, иначе гарантирован перегрев и троттлинг под нагрузкой.

Рекомендовать его сейчас стоит только для очень специфичных рабочих станций, где цена приобретения на вторичном рынке оправдана конкретной задачей, полностью загружающей все его ядра. Для сборки нового ПК общего назначения или тем более игрового он уже не конкурент — современные чипы предлагают куда лучший баланс производительности на ватт и поддержки современных технологий при меньшем тепловыделении. Это был мощный инструмент своего времени, но век его массовой применимости как топового решения подошёл к концу.