Xeon D-1587
vs
Xeon W-3265

Этот Xeon D-1587 появился летом 2016 года, заняв место в линейке низковольтных серверных SoC от Intel, рассчитанных на плотные микро-ЦОДы и промышленные системы. Его козырь — целых 16 ядер Broadwell в компактном форм-факторе, что тогда было чем-то удивительным для такого класса устройств. Энтузиасты быстро оценили потенциал для создания тихих домашних серверов или небольших рабочих станций в миниатюрных корпусах. Он стал популярной основой для бюджетных NAS-сборок и хостинга легковесных виртуальных машин благодаря сочетанию приемлемой многопоточной мощности и встроенного железа.

Современные аналоги, даже бюджетные, легко его превосходят по производительности на ядро и энергоэффективности; новые архитектуры просто делают больше за меньшее время и с меньшим теплом. Сегодня D-1587 выглядит медленным в задачах, требующих высокой скорости одного ядра — например, в современных играх или тяжелых приложениях он сильно ограничен. Однако как чисто серверное решение для неспешных фоновых задач вроде файлового хранилища или Docker-хоста он еще может послужить, если уже есть под рукой.

Энергопотребление у него скромнее, чем у полноразмерных Xeon, но под нагрузкой оно ощутимо подскакивает — реальные цифры ближе к 90 Вт пиковой нагрузки против заявленных 65 Вт TDP. Это значит, что активное охлаждение с хорошим кулером или небольшой башенкой обязательно, водянка не нужна. Его сильная сторона — много поточных задач, но скорость каждого отдельного потока уже не впечатляет. Если искать ему применение сейчас, то только в очень специфических, нетребовательных серверных сценариях, где важна миниатюризация и уже имеющаяся платформа, а не высокая производительность.

Этот Intel Xeon W-3265 был настоящим монстром для рабочих станций, дебютировав в середине 2019 года как топовый вариант в линейке W-3000 на платформе LGA3647. Он позиционировался для серьёзных профессионалов — инженеров, аниматоров, учёных — которым требовались все его 24 ядра и 48 потоков для сложных расчётов и рендеринга. Интересно, что его внушительные аппетиты (TDP в 205 Вт!) требовали не просто хорошего, а очень серьёзного башенного кулера или даже СВО, иначе чип моментально упирался в температурный потолок под нагрузкой. Энтузиасты нашли в нём бюджетную альтернативу для домашних рендер-ферм, используя его вычислительную мощь в многопоточных задачах за относительно небольшие (на момент распродаж) деньги, несмотря на дорогие специализированные материнские платы. Платформа LGA3647 создавала замкнутую экосистему без лёгкого пути апгрейда. Сегодня его многопоточная производительность ещё может быть полезна в некоторых специфичных рабочих задачах типа компиляции кода или рендеринга на CPU, где ядра важнее скорости каждого ядра по отдельности. Однако для игр или современных приложений, требующих высокой частоты и эффективного IPC, он уже ощутимо отстаёт от современных процессоров Ryzen или Intel Core 12-14 поколений, которые заметно быстрее в однопоточных сценариях при значительно меньшем энергопотреблении. Его главная слабость сейчас — огромное энергопотребление под нагрузкой, делающее его эксплуатацию недешёвой, и ограниченность платформы без поддержки современных стандартов вроде PCIe 4.0 или DDR5. Хотя его вычислительная плотность впечатляла в 2019 году, сейчас это скорее узкоспециализированное решение для очень конкретных рабочих нагрузок, где количество потоков критически важно, а бюджет на новое железо сильно ограничен. Для большинства же пользователей, учитывая затраты на мощное охлаждение и электричество, он уже не выглядит разумным выбором против более современных и энергоэффективных альтернатив. Проще говоря, он ещё может "пахать" в многопотоке, но делает это медленно, шумно и затратно по сравнению с нынешними флагманами.