Xeon D-1577
vs
Xeon D-1602

Вышел этот Xeon D-1577 летом 2020-го, позиционируясь как энергоэффективное решение для плотно упакованных серверов начального уровня и сетевых систем. Заменяя более ранние модели линейки 'D', он таргетировался на владельцев малого бизнеса или ИТ-инфраструктурщиков, которым нужны были умеренные мощности в компактном форм-факторе без раздутого энергопотребления. Его 16 ядер на архитектуре Broadwell тогда выглядели впечатляюще для столь скромного теплопакета, позволяя ставить его даже в пассивно охлаждаемые корпуса.

Сегодня он уже не конкурент новейшим серверным чипам по одноядерной скорости или поддержке современных технологий вроде PCIe 4.0+. Его производительность в задачах, требующих высокой частоты одного ядра, будет ощутимо проигрывать даже некоторым массовым десктопным CPU последних поколений. Однако там, где важен параллелизм на множестве потоков при строгом лимите на ватты – обработка фоновых сетевых задач, виртуализация легких сервисов или работа в качестве ядра NAS – он еще способен быть полезным. Особенно если уже есть готовая платформа под него.

Энтузиасты одно время активно скупали подобные платы с D-1577 для домашних серверов из-за уникального сочетания большого числа ядер и крошечного тепловыделения – всего 45 ватт. Это позволяло строить тихие и компактные системы без мощных кулеров. Сейчас он проигрывает по производительности на ватт новым ARM или современным низковольтным Xeon, но для уже существующих инсталляций или очень специфичных бюджетных задач его ресурсов может хватить. Сравнивать его напрямую с современными аналогами смысла мало – он заметно медленнее в большинстве сценариев, хотя запас по ядрам дает ему преимущество в чистой параллельной обработке перед некоторыми новыми, но более простыми чипами. В играх он никогда не был звездой даже тогда, а сейчас тем более. Для серьезной работы с графикой или тяжелыми вычислениями он уже слабоват. Основное его применение сегодня – продолжение работы в нишевых серверных или сетевых решениях, где энергоэффективность и тишина критичнее абсолютной мощи новинок.

Этот Intel Xeon D-1602 вышел осенью 2020 года как самый скромный представитель семейства D-1600, ориентированного на энергоэффективные серверы начального уровня и сети. Он позиционировался для задач вроде простых NAS, базовых роутеров или промышленных контроллеров, где важнее надежность и скромный аппетит к электричеству, чем высокая скорость вычислений. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, его охотно брали энтузиасты для сборки тихих и холодных домашних файловых хранилищ из-за очень низкого TDP. По сути, он был скорее мощным встраиваемым решением, чем полноценным серверным процессором в классическом понимании.

Даже на момент выхода его производительность в однопоточных задачах была очень скромной, а два ядра и четыре потока выглядели минималистично даже для офисных ПК той эпохи. Сегодня аналогичное место на рынке занимают более современные встраиваемые чипы от Intel и конкурентов, которые при схожей экономичности предлагают ощутимо лучшую многопоточную отзывчивость и более свежие наборы инструкций. Для игр он никогда не подходил и сейчас тем более бесполезен. Как рабочий лошадка для базовых задач типа веб-сервера, почты или файлового хранилища он еще может послужить, но явно не хватит резвости для современных ОС или виртуализации. Сборки энтузиастов его сейчас почти не рассматривают – разве что как артефакт для сверхбюджетного или экспериментального проекта.

Главный козырь этого Xeon – феноменальная энергоэффективность: его TDP всего 25 Ватт. Это позволяло ему довольствоваться самым простым пассивным радиатором или крошечным вентилятором, делая системы на его основе почти бесшумными и очень холодными в работе. Стабильность – сильная сторона, перегрев ему абсолютно не свойственен при адекватном окружении. Сейчас он выглядит архаичным по производительности, но если нужен абсолютно надежный, холодный и тихий чип для элементарной серверной нагрузки или NAS в условиях жесткой экономии энергии – он еще может найти свою, пусть и узкую, нишу. Впрочем, его недостаточная мощность для современных сред сильно ограничивает сферу применения.