Xeon D-1567
vs
Xeon E-2224G

Этот Xeon D-1567 появился весной 2017 года как компактный серверный чип для задач вроде сетевого хранилища или легкого облака. Тогда его позиционировали как энергоэффективное решение для малого бизнеса или плотных стоек ЦОД, где место и температура критичны. Интересно, что его интегрированные возможности (особенно поддержка большого числа сетевых портов и аппаратного шифрования) сделали его хитом среди энтузиастов, строящих домашние NAS и медиасерверы – он справлялся лучше многих десктопных процессоров в этих узких задачах без лишнего шума и тепла, хотя некоторые комплектные кулеры всё же не справлялись с его теплопакетом под долговременной нагрузкой.

Сегодня подобные задачи решаются куда более новыми и эффективными чипами, как от Intel, так и от AMD, предлагающими лучшую производительность на ватт и современные наборы инструкций. Для игр он слабоват изначально – это не его профиль. В рабочих задачах типа офисных приложений или веб-серфинга он вполне тянет, но тяжёлый монтаж или современное программирование будут для него пыткой. Энтузиасты вряд ли выберут его для новой мощной сборки, но на вторичном рынке он может найти место в бюджетном NAS или офисном ПК, если уже есть материнка под него.

По энергопотреблению и теплу – это не печка, но и не ледышка. Он заметно теплее современных энергоэффективных чипов и требует добротного кулера башенного типа для тихой работы под нагрузкой, особенно если корпус тесноват. Производительность по сравнению с современными бюджетниками ощутимо ниже, особенно в однопоточной работе, хотя многопоток у него неплох для своих лет из-за количества ядер. Сегодня он выглядит скорее как рабочая лошадка для очень конкретных, нетребовательных задач, где его специфичные серверные фишки ещё могут пригодиться при наличии подходящей материнской платы по смешной цене.

Этот Xeon E-2224G вышел летом 2019 года как доступный представитель серверной линейки Intel для малого бизнеса и рабочих станций начального уровня. По сути, он был тем же Core i5-9400 из Coffee Lake, но с важной серверной особенностью – поддержкой ECC-памяти для повышения надежности данных при обычной офисной нагрузке. Интересно, что он включал интегрированную графику UHD P630, что довольно необычно для Xeon того времени и намекало на его универсальность для нетребовательных систем типа кассовых терминалов или базовых станций с дисплеем.

Сегодня он выглядит скромно на фоне даже бюджетных современных процессоров с их минимум 6-ю ядрами и куда лучшей интеграцией. Для игр он был слабоват уже при релизе, а сейчас и подавно не подойдет геймерам или создателям контента. Однако для своих изначальных задач – базовых рабочих мест, файловых серверов малой мощности или терминалов – он все еще может исправно служить, особенно если уже встроен в систему. Его главный козырь – стабильность благодаря ECC при очень скромных аппетитах: 71 Вт TDP означал, что с ним справлялся даже простой боксовый кулер без шума и перегрева.

Если нужно собрать сверхбюджетную рабочую лошадку для офиса или простенький домашний сервер, где важна безотказность данных, его можно рассматривать на вторичном рынке *только* при очень выгодной цене и в паре с ECC-памятью. В остальных сценариях, включая сборки энтузиастов, он давно уступил место более современным и многоядерным вариантам. Не ожидай от него чудес производительности – он примерно соответствует старым Core i5 среднего уровня и заметно уступает по скорости обработки даже нынешним бюджетникам в многопоточных задачах.