Xeon D-1559
vs
Xeon E5-4640 v2

Выпущенный летом 2017-го, этот Xeon D-1559 был интересным зверем в линейке Intel – компактная SoC-платформа для микро-серверов и плотных стоек. Он целился в бизнес-сегмент, предлагая восемь ядер Broadwell в форм-факторах с низким профилем или даже пассивным охлаждением, что тогда впечатляло для сервера. Энтузиасты оценили его потенциал для тихих и мощных NAS или компактных рабочих станций, хотя цены на материнки оставались барьером. Сегодня подобные задачи решают более свежие встраиваемые решения или гибридные десктопные CPU с малыми ядрами – парадигма сместилась. Для игр он всегда был неактуален, а в рабочих задачах сегодня серьезно ограничен устаревшими инструкциями и общей медлительностью IPC по сравнению с современными чипами. Его многопоточная производительность сейчас выглядит скромно даже против бюджетных новинок. С точки зрения энергопотребления его 45 Вт когда-то казались прорывом для серверного класса и позволяли обходиться скромными кулерами или радиаторами в специфичных корпусах, но сегодня существуют и куда более экономичные варианты. Сегодня брать этот процессор смысла почти нет: он годится лишь для сверхспецифичных легаси-задач или как очень дешевая основа для простенького файлового хранилища, если найдешь материнку по бросовой цене. В остальном он окончательно ушел на покой.

Представляешь, Intel Xeon E5-4640 v2 – это был типичный рабочий конь для корпоративных серверов начала 2010-х, родившийся в сентябре 2013 года. Он базировался на почтенной архитектуре Ivy Bridge-EP и занимал место в середине стека серверных процессоров Intel, будучи идеальным для насыщенных виртуальными машинами инфраструктур и баз данных того времени. Интересно, что именно эти Xeon'ы на сокете LGA 2011 позже стали неожиданными героями бюджетных энтузиастских сборок, когда серверный хлам массово хлынул на вторичный рынок. Люди покупали их за копейки вместе с огромными, но доступными материнками, получая кучу потоков для рендеринга или запуска нескольких ВМ дома.

Сравнивая его с нынешними камнями, сразу чувствуется пропасть поколений – современные чипы делают ту же работу быстрее и с куда меньшими усилиями системы. Для игр он уже давно не актуален: одиночные ядра слишком медленные по современным меркам, повесить на него требовательную игрушку – он просто задохнётся, хотя старые проекты или инди-игры ещё потянет. В рабочих задачах вроде простого веб-сервера, файлового хранилища или нетребовательного рендеринга он ещё может служить, но серьёзная многопоточная нагрузка покажет его скромную по нынешним временам производительность ядра. Для новых сборок энтузиастов он интересен разве что как артефакт или сверхбюджетный вариант для специфических многоядерных задач, где важнее количество потоков, чем их скорость.

Энергоаппетит у него чувствительный – греется он прилично и требует солидного охлаждения, простенький боксовый кулер тут точно не справится. Нужен добрый башенный или даже СВО, особенно если загрузить все ядра полностью, иначе будет троттлить. Архитектура Ivy Bridge имела свои особенности в плане тепловыделения, что усложняло задачу. Сегодня его ценят за доступность и многоядерность, но эксплуатация требует осознания его прожорливости и ограниченной по современным стандартам скорости каждого отдельного ядра. Это был крепкий середнячок серверного мира своего времени, нашедший вторую жизнь в карманах экономных энтузиастов.