Xeon D-1559
vs
Xeon E5-2698B v3

Выпущенный летом 2017-го, этот Xeon D-1559 был интересным зверем в линейке Intel – компактная SoC-платформа для микро-серверов и плотных стоек. Он целился в бизнес-сегмент, предлагая восемь ядер Broadwell в форм-факторах с низким профилем или даже пассивным охлаждением, что тогда впечатляло для сервера. Энтузиасты оценили его потенциал для тихих и мощных NAS или компактных рабочих станций, хотя цены на материнки оставались барьером. Сегодня подобные задачи решают более свежие встраиваемые решения или гибридные десктопные CPU с малыми ядрами – парадигма сместилась. Для игр он всегда был неактуален, а в рабочих задачах сегодня серьезно ограничен устаревшими инструкциями и общей медлительностью IPC по сравнению с современными чипами. Его многопоточная производительность сейчас выглядит скромно даже против бюджетных новинок. С точки зрения энергопотребления его 45 Вт когда-то казались прорывом для серверного класса и позволяли обходиться скромными кулерами или радиаторами в специфичных корпусах, но сегодня существуют и куда более экономичные варианты. Сегодня брать этот процессор смысла почти нет: он годится лишь для сверхспецифичных легаси-задач или как очень дешевая основа для простенького файлового хранилища, если найдешь материнку по бросовой цене. В остальном он окончательно ушел на покой.

Этот серверный монстр от Intel, Xeon E5-2698B v3, дебютировал весной 2016 года как часть линейки v3 на платформе LGA2011-3, ориентируясь прежде всего на корпоративные серверы и рабочие станции, где многоядерность играла ключевую роль. Он предлагал внушительное количество ядер для своего времени, позиционируясь как очень мощное решение для виртуализации, рендеринга и сложных вычислений. Интересный факт – несмотря на серверное происхождение, именно такие процессоры охотно скупали энтузиасты для своих настольных "монстро-сборок" из-за относительно доступной цены на вторичном рынке после списания серверов. По сравнению с нынешними флагманами, даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности вычислений на ватт энергии и скорости одиночных ядер; современные чипы делают больше работы быстрее и гораздо экономичнее. Сегодня его актуальность ограничена: для игр он не лучший выбор из-за невысокой частоты, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими задачами вроде кодирования видео или работы с базами данных в бюджетных рабочих станциях или домашних серверах. Энергоаппетиты у него серьезные – требовался хороший блок питания и солидная система охлаждения, никаких боксовых кулеров; без мощного башенного кулера или даже СВО он мог перегреваться под полной нагрузкой. Если найти его дешево и собрать систему на бывшей в употреблении серверной материнке или совместимой десктопной платформе, он еще способен удивить своей многопоточной производительностью в специфичных сценариях, ощутимо превосходя старые потребительские чипы в задачах, завязанных на все ядра. Однако надо признать, что его век как актуального решения подходит к концу – современные процессоры, особенно от того же Intel на архитектурах после Skylake, предоставляют куда более отзывчивый и энергоэффективный опыт.