Xeon D-1559
vs
Xeon E5-2660 v3

Выпущенный летом 2017-го, этот Xeon D-1559 был интересным зверем в линейке Intel – компактная SoC-платформа для микро-серверов и плотных стоек. Он целился в бизнес-сегмент, предлагая восемь ядер Broadwell в форм-факторах с низким профилем или даже пассивным охлаждением, что тогда впечатляло для сервера. Энтузиасты оценили его потенциал для тихих и мощных NAS или компактных рабочих станций, хотя цены на материнки оставались барьером. Сегодня подобные задачи решают более свежие встраиваемые решения или гибридные десктопные CPU с малыми ядрами – парадигма сместилась. Для игр он всегда был неактуален, а в рабочих задачах сегодня серьезно ограничен устаревшими инструкциями и общей медлительностью IPC по сравнению с современными чипами. Его многопоточная производительность сейчас выглядит скромно даже против бюджетных новинок. С точки зрения энергопотребления его 45 Вт когда-то казались прорывом для серверного класса и позволяли обходиться скромными кулерами или радиаторами в специфичных корпусах, но сегодня существуют и куда более экономичные варианты. Сегодня брать этот процессор смысла почти нет: он годится лишь для сверхспецифичных легаси-задач или как очень дешевая основа для простенького файлового хранилища, если найдешь материнку по бросовой цене. В остальном он окончательно ушел на покой.

Этот "железный работяга" Xeon E5-2660 v3 дебютировал летом 2014 года как представитель серверной/рабочестанционной линейки Haswell-EP, нацеленный на корпоративные среды и создателей контента, где требовались надежность и много ядер. Его 10 физических ядер без гипертрединга выглядели внушительно на фоне тогдашних десктопов, предлагая серьёзный параллельный потенциал за свои деньги в сегменте рабочих станций. Интересно, что спустя годы, когда компании массово списывали серверы, эти процессоры наводнили рынок б/у комплектующих, став основой для невероятно бюджетных "многопоточных" домашних сборок для энтузиастов, жаждущих ядер без лишних трат — явление почти уникальное для серверных CPU такого класса.

Сейчас его главная сила — много ядер по цене ниже плинтуса на вторичном рынке, но одноядерная мощность ощутимо уступает даже современным бюджетникам из-за архаичного IPC архитектуры Haswell. Для игр он не лучший выбор: большинство проектов упрется в слабую скорость одного ядра задолго до загрузки всех десяти. Однако в специфичных рабочих задачах, грузящих потоки (рендеринг, кодирование видео на неторопливых настройках, простые серверные функции), он ещё может принести пользу, если электричество не слишком дорогое.

Про энергопотребление скажу прямо: его TDP в 105 Вт — не пустая цифра. Под нагрузкой он греется солидно, требуя добротного башенного кулера или даже СВО в компактном корпусе, иначе будет дросселировать. Шумные боксы из старых серверов — не лучший вариант для дома сегодня. По современным меркам он прожорлив, и его эффективность не сравнить с новыми чипами, где выше производительность на ватт.

Сегодня его разумно брать только как временное, сверхбюджетное решение для чисто многопоточных нагрузок или на роль простенького домашнего сервера, где важна общая вычислительная масса за копейки. Для всего остального, особенно игр или современных приложений, лучше смотреть на что-то новее — разница в отзывчивости системы будет очевидна сразу. Это был символ эпохи, когда "много ядер" стало вдруг доступным для обычных пользователей, пусть и с оговорками по скорости и теплу.