Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon D-1540 | Xeon X5260 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 8 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 16 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | 3.3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 2.6 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Информация об IPC | High IPC | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon D-1540 | Xeon X5260 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | — |
| Название техпроцесса | 14nm | — |
| Процессорная линейка | Intel Xeon D | — |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon D-1540 | Xeon X5260 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 6 МБ |
| Кэш L3 | 12 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon D-1540 | Xeon X5260 |
|---|---|---|
| TDP | 45 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Passive Cooling | — |
| Память | Xeon D-1540 | Xeon X5260 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | — |
| Скорости памяти | 2133 MHz МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 125 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Есть | — |
| Графика (iGPU) | Xeon D-1540 | Xeon X5260 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Xeon D-1540 | Xeon X5260 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | FCBGA1667 | LGA 771 |
| Совместимые чипсеты | Custom | — |
| Совместимые ОС | Linux, Windows Server | — |
| PCIe и интерфейсы | Xeon D-1540 | Xeon X5260 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | — |
| Безопасность | Xeon D-1540 | Xeon X5260 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Xeon D-1540 | Xeon X5260 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2015 | 01.01.2009 |
| Код продукта | CD8066201864308 | — |
| Страна производства | Malaysia | — |
| Geekbench | Xeon D-1540 | Xeon X5260 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+199,25%
17554 points
|
5866 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+239,57%
14418 points
|
4246 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+32,66%
2506 points
|
1889 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+135,06%
9346 points
|
3976 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+50,54%
3199 points
|
2125 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+422,63%
5289 points
|
1012 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+48,46%
723 points
|
487 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+10,37%
1298 points
|
1176 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+88,69%
751 points
|
398 points
|
| PassMark | Xeon D-1540 | Xeon X5260 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+710,74%
10037 points
|
1238 points
|
| PassMark Single |
+15,29%
1621 points
|
1406 points
|
Этот Xeon D-1540 вышел весной 2015 года как часть линейки "D" для микросерверов и сетевого оборудования – Intel делала ставку на компактность и энергоэффективность для бизнес-сегмента. По сути, это был целый сервер на чипе (SoC), что тогда для Intel было не слишком типично для такого уровня производительности, он сочетал восемь ядер с сетевым контроллером прямо на кристалле. Инженеры ценили его за низкое тепловыделение при довольно неплохой для задач виртуализации или хостинга многопоточной производительности.
Хотя предназначался он для стоек дата-центров, энтузиасты быстро оценили потенциал для домашних серверов и NAS – неприхотливый, тихий и достаточно шустрый для медиа-центров или файлового хранилища. Даже сегодня такие системы на базе D-1540 можно встретить в домашних лабораториях благодаря его скромному аппетиту к электричеству и способности довольствоваться пассивным или очень простым активным охлаждением. Он не заставит вас волноваться о мощных кулерах или огромных счетах за свет.
Однако время его не пощадило: в играх он слабоват даже для старых проектов, а современные рабочие нагрузки типа рендеринга или обработки больших данных его просто задавят. Сегодняшние аналоги, даже бюджетные десктопные процессоры или более новые энергоэффективные серверные чипы, оставят D-1540 далеко позади по скорости в однопотоке и многопотоке. Его главный козырь сейчас – стабильность в узких задачах вроде прокси-сервера или резервного хранилища, где не требуется высокая производительность, но критична непрерывная работа и низкое энергопотребление. Для новых сборок он уже не актуален, но если есть готовая система – как вторичный сервер для специфичных нужд он еще может послужить верой и правдой.
Двухъядерный процессор для серверов начального уровня. В свое время предлагал хорошую однопоточную производительность. Сегодня устарел даже для самых простых задач. Энергопотребление умеренное, охлаждение простое. Может быть полезен разве что для восстановления старых систем или как экспонат в музее вычислительной техники.
Сравнивая процессоры Xeon D-1540 и Xeon X5260, можно отметить, что Xeon D-1540 относится к мобильных решений сегменту. Xeon D-1540 превосходит Xeon X5260 благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon X5260 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia RTX 2070 SUPER / AMD Radeon RX 6700 / (8GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 6GB?Radeon RX 5700 XT 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB or AMD Radeon HD 5750, 1 GB or Intel HD Graphics 630
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660, 6 GB or AMD Radeon RX Vega 56, 8 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 8 GB VRAM, AMD RX 6700 XT or NVIDIA GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel Arc A580 / GeForce GTX 1060 6 GB / Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: nVidia GeForce RTX 2060 (High settings) or AMD RX5700 (High settings)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB / AMD Radeon RX Vega 56 8GB / Intel Arc A580 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / AMD RX 580 / Intel Arc A380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FCBGA1667 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот серверный процессор 2017 года на архитектуре Kaby Lake уже заметно устарел по современным меркам. Четырехъядерник с частотой 3.0-3.5 ГГц на сокете LGA1151 (14 нм процесс, TDP 72 Вт) увы, лишен поддержки Hyper-Threading для одновременной многопоточности.
Этот 10-ядерный серверный ветеран на сокете LGA2011, вышедший в начале 2014 года на 22-нм техпроцессе (TDP 105 Вт), сегодня имеет почтенный возраст и заметно отстает по скорости и энергоэффективности от современных чипов, хотя его способность адресовать огромную память (до 1.5 ТБ) все еще может быть полезна для специфичных задач.
Выпущенный в начале 2012 года, этот 8-ядерный (16 потоков с Hyper-Threading) серверный чип на сокете LGA2011 работал на частоте 2.6 ГГц (Turbo Boost до 3.3 ГГц), реализован по 32-нм техпроцессу и потреблял 115 Вт, тогда обеспечивая высокую производительность в многопоточных задачах и поддерживая технологии вроде VT-d и ECC-памяти. Сегодня он считается морально устаревшим из-за возраста и значительно уступает современным решениям по скорости и энергоэффективности.
Этот серверный ветеран 2014 года выпуска с 8 ядрами на базе архитектуры Ivy Bridge EP (22 нм, LGA 2011) работает на частоте 2.0 ГГц, потребляя до 95 Вт. Он оснащен поддержкой виртуализации VT-d и коррекции ошибок памяти ECC RAM, что делает его узкоспециализированной платформой для стабильных, но уже не современных рабочих нагрузок.
Этот Xeon Silver 4214 выпущен в 2019 году как 12-ядерный серверный чип на сокете LGA3647 с базовой частотой 2.2 ГГц; его архитектура 14 нм и TDP 85 Вт сегодня выглядят не самым современными, хотя поддержка Optane DC Persistent Memory и AVX-512 остаётся его сильной стороной для специализированных задач.
Этот серверный трудяга 2011 года на архитектуре Sandy Bridge (4 ядра, 3.3–3.7 ГГц) уже заметно устарел по современным меркам, но в своё время неплохо справлялся с базовыми задачами на сокете LGA 1155 при TDP 95 Вт (32 нм). Его отличала поддержка ECC-памяти для надёжности и встроенное видео Intel HD Graphics P3000 — необычная фишка для процессора линейки Xeon.
Выпущенный весной 2014 года, этот 8-ядерный Haswell на надежном сокете LGA2011-3 (частота 1.9 ГГц, техпроцесс 22 нм, TDP 165 Вт) сегодня выглядит почтенным ветераном: его мощности уже не бог весть какие, но поддержка многопроцессорных конфигураций и аппаратной виртуализации сохраняет узкоспециализированную актуальность.
Выпущенный в 2009 году и построенный на 45-нм техпроцессе, этот Xeon с частотой 3.20 ГГц (модели вроде X5670 до 4 ядер) был рабочей лошадкой для серверов своего времени, поддерживая ECC-память и многопроцессорные конфигурации (сокет LGA1366), но сегодня морально устарел на фоне современных процессоров по производительности и энергоэффективности (TDP ~95W).
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!