Xeon D-1540
vs
Xeon E5-4640 v2

Этот Xeon D-1540 вышел весной 2015 года как часть линейки "D" для микросерверов и сетевого оборудования – Intel делала ставку на компактность и энергоэффективность для бизнес-сегмента. По сути, это был целый сервер на чипе (SoC), что тогда для Intel было не слишком типично для такого уровня производительности, он сочетал восемь ядер с сетевым контроллером прямо на кристалле. Инженеры ценили его за низкое тепловыделение при довольно неплохой для задач виртуализации или хостинга многопоточной производительности.

Хотя предназначался он для стоек дата-центров, энтузиасты быстро оценили потенциал для домашних серверов и NAS – неприхотливый, тихий и достаточно шустрый для медиа-центров или файлового хранилища. Даже сегодня такие системы на базе D-1540 можно встретить в домашних лабораториях благодаря его скромному аппетиту к электричеству и способности довольствоваться пассивным или очень простым активным охлаждением. Он не заставит вас волноваться о мощных кулерах или огромных счетах за свет.

Однако время его не пощадило: в играх он слабоват даже для старых проектов, а современные рабочие нагрузки типа рендеринга или обработки больших данных его просто задавят. Сегодняшние аналоги, даже бюджетные десктопные процессоры или более новые энергоэффективные серверные чипы, оставят D-1540 далеко позади по скорости в однопотоке и многопотоке. Его главный козырь сейчас – стабильность в узких задачах вроде прокси-сервера или резервного хранилища, где не требуется высокая производительность, но критична непрерывная работа и низкое энергопотребление. Для новых сборок он уже не актуален, но если есть готовая система – как вторичный сервер для специфичных нужд он еще может послужить верой и правдой.

Представляешь, Intel Xeon E5-4640 v2 – это был типичный рабочий конь для корпоративных серверов начала 2010-х, родившийся в сентябре 2013 года. Он базировался на почтенной архитектуре Ivy Bridge-EP и занимал место в середине стека серверных процессоров Intel, будучи идеальным для насыщенных виртуальными машинами инфраструктур и баз данных того времени. Интересно, что именно эти Xeon'ы на сокете LGA 2011 позже стали неожиданными героями бюджетных энтузиастских сборок, когда серверный хлам массово хлынул на вторичный рынок. Люди покупали их за копейки вместе с огромными, но доступными материнками, получая кучу потоков для рендеринга или запуска нескольких ВМ дома.

Сравнивая его с нынешними камнями, сразу чувствуется пропасть поколений – современные чипы делают ту же работу быстрее и с куда меньшими усилиями системы. Для игр он уже давно не актуален: одиночные ядра слишком медленные по современным меркам, повесить на него требовательную игрушку – он просто задохнётся, хотя старые проекты или инди-игры ещё потянет. В рабочих задачах вроде простого веб-сервера, файлового хранилища или нетребовательного рендеринга он ещё может служить, но серьёзная многопоточная нагрузка покажет его скромную по нынешним временам производительность ядра. Для новых сборок энтузиастов он интересен разве что как артефакт или сверхбюджетный вариант для специфических многоядерных задач, где важнее количество потоков, чем их скорость.

Энергоаппетит у него чувствительный – греется он прилично и требует солидного охлаждения, простенький боксовый кулер тут точно не справится. Нужен добрый башенный или даже СВО, особенно если загрузить все ядра полностью, иначе будет троттлить. Архитектура Ivy Bridge имела свои особенности в плане тепловыделения, что усложняло задачу. Сегодня его ценят за доступность и многоядерность, но эксплуатация требует осознания его прожорливости и ограниченной по современным стандартам скорости каждого отдельного ядра. Это был крепкий середнячок серверного мира своего времени, нашедший вторую жизнь в карманах экономных энтузиастов.