Xeon D-1540
vs
Xeon E5-2699C v4

Этот Xeon D-1540 вышел весной 2015 года как часть линейки "D" для микросерверов и сетевого оборудования – Intel делала ставку на компактность и энергоэффективность для бизнес-сегмента. По сути, это был целый сервер на чипе (SoC), что тогда для Intel было не слишком типично для такого уровня производительности, он сочетал восемь ядер с сетевым контроллером прямо на кристалле. Инженеры ценили его за низкое тепловыделение при довольно неплохой для задач виртуализации или хостинга многопоточной производительности.

Хотя предназначался он для стоек дата-центров, энтузиасты быстро оценили потенциал для домашних серверов и NAS – неприхотливый, тихий и достаточно шустрый для медиа-центров или файлового хранилища. Даже сегодня такие системы на базе D-1540 можно встретить в домашних лабораториях благодаря его скромному аппетиту к электричеству и способности довольствоваться пассивным или очень простым активным охлаждением. Он не заставит вас волноваться о мощных кулерах или огромных счетах за свет.

Однако время его не пощадило: в играх он слабоват даже для старых проектов, а современные рабочие нагрузки типа рендеринга или обработки больших данных его просто задавят. Сегодняшние аналоги, даже бюджетные десктопные процессоры или более новые энергоэффективные серверные чипы, оставят D-1540 далеко позади по скорости в однопотоке и многопотоке. Его главный козырь сейчас – стабильность в узких задачах вроде прокси-сервера или резервного хранилища, где не требуется высокая производительность, но критична непрерывная работа и низкое энергопотребление. Для новых сборок он уже не актуален, но если есть готовая система – как вторичный сервер для специфичных нужд он еще может послужить верой и правдой.

Представь себе настоящего рабочего коня для серверных стоек середины десятых. Этот Xeon E5-2699C v4 появился летом 2017 года как вершина линейки Broadwell-EP, созданный специально для крупных OEM-производителей плотных серверных систем типа blade. Его главный козырь — невероятное количество ядер для того времени в формате с пониженным теплопакетом (145W против обычных 150W+ у топовых моделей), что обозначала буква "C" в маркировке. Он был заточен под задачи виртуализации, баз данных и сложных вычислений в условиях ограниченного пространства и охлаждения центра обработки данных.

Сегодня его мощь заметно потускнела на фоне современных EPYC или Xeon Scalable поколений. Архитектура сильно устарела, новые процессоры не просто быстрее — они фундаментально эффективнее на каждый ватт энергии и предлагают куда больше возможностей вроде поддержки новейшей памяти или шин. Для игр он изначально был плохим выбором из-за низких тактовых частот каждого ядра, а сейчас и вовсе покажет слабый результат.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных сценариях. Для современных игр или ресурсоемких творческих задач его мощности явно недостаточно. Основная ниша — ультрабюджетные серверные сборки "из б/у", где он может послужить в качестве недорогого многоядерного решения для хостинга легких виртуальных машин, файлового сервера или простой корпоративной инфраструктуры при условии дешевизны комплектующих. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, разве что ради эксперимента.

Охлаждение ему требовалось серьезное, но стандартное для серверного класса — мощные кулеры или турбины в серверных шасси справлялись нормально. По энергопотреблению он был прожорлив по современным меркам, хотя для своего класса и задач считался вполне адекватным. Если найдешь его сейчас по цене печенья и подберешь материнскую плату без накруток — можно попробовать собрать что-то для нетребовательных серверных нужд. Но будь готов к тому, что по производительности он проиграет даже многим современным десктопным CPU в многопоточных задачах, а уж в однопоточных разрыв будет огромным. Только если цена комплекта действительно символическая.