Xeon D-1537
vs
Xeon E5-2697 v2

Intel Xeon D-1537 вышел весной 2018 года как типичный представитель линейки низковольтных серверных решений для плотно упакованных микросерверов и сетевого оборудования малого бизнеса. Тогда он привлекал тех, кому нужна была серверная надежность ECC памяти в компактном корпусе без шумных вентиляторов и гигантских блоков питания. Интересен он был прежде всего удачным сочетанием восьми потоков Skylake в формате SoC со встроенным охлаждением и скромным теплопакетом всего 45 Вт. Некоторые энтузиасты, правда, присматривались к нему и для тихих домашних NAS из-за низкого энергопотребления и встроенного чипсета, но ретро-геймеры его обходили стороной – слишком низкая тактовая частота для игр того времени.

Сегодня этот чип ощутимо проигрывает современным аналогичным низкопотребляемым решениям на ARM или даже свежим Intel Atom/E-серии в плане удельной производительности на ватт и плотности вычислений. Для современных ресурсоемких игр или рабочих станций он явно слабоват, особенно в задачах, зависящих от быстрых ядер. Однако там, где важна надежность и стабильная работа множества легковесных задач вроде виртуализации базовых сервисов или хранения данных на домашнем NAS, он еще может найти применение. Его энергопотребление остается очень скромным – система на таком процессоре обычно довольствуется пассивным охлаждением или крошечным бесшумным кулером-"блином", что выгодно отличает его от многих старых конкурентов.

Поэтому сегодня D-1537 стоит рассматривать лишь для очень специфичных нишевых задач, где критичны низкое энергопотребление, тишина и серверные фишки типа ECC в компактном форм-факторе, а абсолютная мощность не на первом месте. Для всего остального есть куда более актуальные варианты.

Этот Xeon E5-2697 v2 был настоящим монстром в своё время, анонсированным весной 2013 года как топовая модель линейки Ivy Bridge-EP для серверов и рабочих станций. Тогда его 12 ядер и 30 потоков казались невероятной мощью для профессиональных задач вроде рендеринга или сложных вычислений. Интересно, что архитектура Ivy Bridge хоть и была шагом вперед, но уже тогда начала показывать свой тепловой потолок под высокой нагрузкой. Сегодня он проигрывает даже современным младшим процессорам для настольных ПК по скорости одного ядра и общей энергоэффективности. Для игр он уже давно не актуален и будет узким местом для новых видеокарт, а вот в качестве бюджетной многоядерной основы для виртуализации или нетребовательных серверных задач его всё ещё можно встретить в продаже б/у. Его аппетит – около 130 ватт под нагрузкой – требует серьёзного башенного кулера или даже СВО, обычный боксовый не справится без шума и перегрева. Сейчас этот процессор воспринимается скорее как доступный способ получить много потоков для специфичных рабочих нагрузок, где абсолютная скорость каждого ядра не критична. Он неплох в многопоточной работе, но уступает по отзывчивости в повседневных задачах даже не самым свежим массовым CPU. Для сборки энтузиаста он интересен разве что как эксперимент по созданию бюджетной многопоточной платформы на старом, но надёжном железе. В целом, это был легендарный для своего времени рабочий инструмент, который сегодня нашел свою нишу в руках тех, кому важнее количество ядер за небольшие деньги.