Xeon D-1537
vs
Xeon E5-2470 v2

Intel Xeon D-1537 вышел весной 2018 года как типичный представитель линейки низковольтных серверных решений для плотно упакованных микросерверов и сетевого оборудования малого бизнеса. Тогда он привлекал тех, кому нужна была серверная надежность ECC памяти в компактном корпусе без шумных вентиляторов и гигантских блоков питания. Интересен он был прежде всего удачным сочетанием восьми потоков Skylake в формате SoC со встроенным охлаждением и скромным теплопакетом всего 45 Вт. Некоторые энтузиасты, правда, присматривались к нему и для тихих домашних NAS из-за низкого энергопотребления и встроенного чипсета, но ретро-геймеры его обходили стороной – слишком низкая тактовая частота для игр того времени.

Сегодня этот чип ощутимо проигрывает современным аналогичным низкопотребляемым решениям на ARM или даже свежим Intel Atom/E-серии в плане удельной производительности на ватт и плотности вычислений. Для современных ресурсоемких игр или рабочих станций он явно слабоват, особенно в задачах, зависящих от быстрых ядер. Однако там, где важна надежность и стабильная работа множества легковесных задач вроде виртуализации базовых сервисов или хранения данных на домашнем NAS, он еще может найти применение. Его энергопотребление остается очень скромным – система на таком процессоре обычно довольствуется пассивным охлаждением или крошечным бесшумным кулером-"блином", что выгодно отличает его от многих старых конкурентов.

Поэтому сегодня D-1537 стоит рассматривать лишь для очень специфичных нишевых задач, где критичны низкое энергопотребление, тишина и серверные фишки типа ECC в компактном форм-факторе, а абсолютная мощность не на первом месте. Для всего остального есть куда более актуальные варианты.

Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.

Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.