Xeon D-1531
vs
Xeon E7-8890 v2

Этот скромный трудяга Intel Xeon D-1531 появился осенью 2017 года, заняв место в линейке недорогих серверных процессоров для начального уровня. Его тогда частенько ставили в компактные серверы для офисов или небольших бизнес-задач, где важна была тишина и экономия места. Шесть ядер и двенадцать потоков тогда выглядели солидно для своей ниши, особенно учитывая крайне скромное тепловыделение – он грелся не больше обычной лампочки, поэтому обходился пассивным охлаждением или крошечным вентилятором. Серьезных архитектурных проблем или необычных применений за ним не водилось – просто честный и надежный рабочий инструмент для рутинных серверных операций.

Сейчас его звезда заметно померкла. Хотя базовые задачи типа простого файлового сервера или принт-сервера он еще потянет, для современного ПО ему уже не хватает скорости отдельных ядер и общей прыти. Энергоэффективность, когда-то его козырь, теперь выглядит гораздо скромнее на фоне современных ARM-решений или новых поколений Intel для аналогичных задач. Его многопоточная производительность для серверного ПО сегодня уступает более свежим конкурентам, особенно в задачах с высокой интенсивностью вычислений.

Если он уже работает в какой-то старенькой системе, пусть продолжает трудиться на легких обязанностях. Но специально искать его сегодня для новой сборки смысла мало – даже бюджетные современные платформы предложат куда больше отдачи при аналогичном уровне энергопотребления и шума. Это был хороший выбор для своей эпохи и своих задач, но время не стоит на месте.

Этот Intel Xeon E7-8890 v2 был настоящим монстром серверных стоек начала 2014 года, король линейки E7 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EX. Предназначался он исключительно для самых требовательных корпоративных задач – гигантские базы данных, виртуализация уровня предприятия и сложные аналитические вычисления, где важна не только мощность, но и отказоустойчивость. Его главная фишка – умопомрачительное количество ядер (15 штук) и поддержка огромных объемов буферизованной памяти в многопроцессорных конфигурациях – до полутора терабайт! Такие системы стоили как хорошая иномарка и были уделом крупных компаний. Интересно, что попытки запихнуть такие процессоры в "бюджетные" домашние сборки были единичными и чаще проваливались из-за запредельной стоимости специализированных материнок и памяти RDIMM/LRDIMM.

Сейчас его позиции выглядят скромно. Даже современные процессоры среднего класса для рабочих станций часто обгоняют его в однопоточной работе и значительнее эффективнее. Для современных игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревших инструкций, а энтузиасты обходят его стороной из-за сложностей платформы и отсутствия разгонного потенциала. Его энергоаппетит внушителен – стандартный TDP в 155 Вт требовал серьезного серверного охлаждения с мощными вентиляторами и продуманным воздушным потоком внутри шасси; в домашнем ПК он бы просто задохнулся. Сегодня он может найти применение разве что в очень специфичных, нетребовательных серверных задачах, где важна именно многопоточность по бросовой цене б/у, но рассчитывать на высокую производительность или энергоэффективность уже не стоит. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о масштабах серверных решений прошлого десятилетия.