Xeon D-1528
vs
Xeon E5-4624L v2

Этот Xeon D-1528 появился весной 2016 года как одна из младших моделей линейки D-1500, нацеленной на микро-серверы, сетевые хранилища NAS и встраиваемые системы. Тогда он выглядел интересной альтернативой для тех, кому нужны серверные функции – ECC-память, много ядер для потоковых задач – в компактном и тихом корпусе без мощного охлаждения. Его козырем была приличная для задач виртуализации или легких баз данных многопоточная производительность при очень скромном аппетите к электричеству.

Сейчас его время в серьезных серверах прошло – современные аналоги, даже бюджетные, ощутимо проворнее и эффективнее. В играх он изначально не блистал, да и сейчас сильно проигрывает даже скромным современным десктопным чипам. Однако свою нишу этот старичок еще находит: его охотно берут для очень простых домашних серверов, файловых хранилищ, роутеров корпоративного уровня или систем мониторинга, где его шести ядер и низкое энергопотребление хватает. Холодится он элементарно – часто довольствуется скромным радиатором или тихим малогабаритным кулером, что делает сборку бесшумной и неприхотливой в размещении.

Если вам попался б/у сервер на таком процессоре за символические деньги, и задачи не требуют скорости – он еще послужит верой и правдой в качестве тихого и надежного рабочего муравья на заднем плане. Но гнаться за ним сегодня специально смысла нет – даже недорогие современные Celeron/Pentium в потребительских сценариях, как правило, окажутся шустрее и функциональнее. Его сила была в балансе потоков и ватт в специфическом сегменте, и там он тогда действительно удался.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.