Xeon D-1528
vs
Xeon E5-2698B v3

Этот Xeon D-1528 появился весной 2016 года как одна из младших моделей линейки D-1500, нацеленной на микро-серверы, сетевые хранилища NAS и встраиваемые системы. Тогда он выглядел интересной альтернативой для тех, кому нужны серверные функции – ECC-память, много ядер для потоковых задач – в компактном и тихом корпусе без мощного охлаждения. Его козырем была приличная для задач виртуализации или легких баз данных многопоточная производительность при очень скромном аппетите к электричеству.

Сейчас его время в серьезных серверах прошло – современные аналоги, даже бюджетные, ощутимо проворнее и эффективнее. В играх он изначально не блистал, да и сейчас сильно проигрывает даже скромным современным десктопным чипам. Однако свою нишу этот старичок еще находит: его охотно берут для очень простых домашних серверов, файловых хранилищ, роутеров корпоративного уровня или систем мониторинга, где его шести ядер и низкое энергопотребление хватает. Холодится он элементарно – часто довольствуется скромным радиатором или тихим малогабаритным кулером, что делает сборку бесшумной и неприхотливой в размещении.

Если вам попался б/у сервер на таком процессоре за символические деньги, и задачи не требуют скорости – он еще послужит верой и правдой в качестве тихого и надежного рабочего муравья на заднем плане. Но гнаться за ним сегодня специально смысла нет – даже недорогие современные Celeron/Pentium в потребительских сценариях, как правило, окажутся шустрее и функциональнее. Его сила была в балансе потоков и ватт в специфическом сегменте, и там он тогда действительно удался.

Этот серверный монстр от Intel, Xeon E5-2698B v3, дебютировал весной 2016 года как часть линейки v3 на платформе LGA2011-3, ориентируясь прежде всего на корпоративные серверы и рабочие станции, где многоядерность играла ключевую роль. Он предлагал внушительное количество ядер для своего времени, позиционируясь как очень мощное решение для виртуализации, рендеринга и сложных вычислений. Интересный факт – несмотря на серверное происхождение, именно такие процессоры охотно скупали энтузиасты для своих настольных "монстро-сборок" из-за относительно доступной цены на вторичном рынке после списания серверов. По сравнению с нынешними флагманами, даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности вычислений на ватт энергии и скорости одиночных ядер; современные чипы делают больше работы быстрее и гораздо экономичнее. Сегодня его актуальность ограничена: для игр он не лучший выбор из-за невысокой частоты, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими задачами вроде кодирования видео или работы с базами данных в бюджетных рабочих станциях или домашних серверах. Энергоаппетиты у него серьезные – требовался хороший блок питания и солидная система охлаждения, никаких боксовых кулеров; без мощного башенного кулера или даже СВО он мог перегреваться под полной нагрузкой. Если найти его дешево и собрать систему на бывшей в употреблении серверной материнке или совместимой десктопной платформе, он еще способен удивить своей многопоточной производительностью в специфичных сценариях, ощутимо превосходя старые потребительские чипы в задачах, завязанных на все ядра. Однако надо признать, что его век как актуального решения подходит к концу – современные процессоры, особенно от того же Intel на архитектурах после Skylake, предоставляют куда более отзывчивый и энергоэффективный опыт.