Xeon D-1528
vs
Xeon E5-2470 v2

Этот Xeon D-1528 появился весной 2016 года как одна из младших моделей линейки D-1500, нацеленной на микро-серверы, сетевые хранилища NAS и встраиваемые системы. Тогда он выглядел интересной альтернативой для тех, кому нужны серверные функции – ECC-память, много ядер для потоковых задач – в компактном и тихом корпусе без мощного охлаждения. Его козырем была приличная для задач виртуализации или легких баз данных многопоточная производительность при очень скромном аппетите к электричеству.

Сейчас его время в серьезных серверах прошло – современные аналоги, даже бюджетные, ощутимо проворнее и эффективнее. В играх он изначально не блистал, да и сейчас сильно проигрывает даже скромным современным десктопным чипам. Однако свою нишу этот старичок еще находит: его охотно берут для очень простых домашних серверов, файловых хранилищ, роутеров корпоративного уровня или систем мониторинга, где его шести ядер и низкое энергопотребление хватает. Холодится он элементарно – часто довольствуется скромным радиатором или тихим малогабаритным кулером, что делает сборку бесшумной и неприхотливой в размещении.

Если вам попался б/у сервер на таком процессоре за символические деньги, и задачи не требуют скорости – он еще послужит верой и правдой в качестве тихого и надежного рабочего муравья на заднем плане. Но гнаться за ним сегодня специально смысла нет – даже недорогие современные Celeron/Pentium в потребительских сценариях, как правило, окажутся шустрее и функциональнее. Его сила была в балансе потоков и ватт в специфическом сегменте, и там он тогда действительно удался.

Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.

Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.