Xeon D-1521
vs
Xeon E5-2673 v3

Этот Xeon D-1521 вышел в начале 2016 года как часть линейки "D", задуманной Intel для плотных микро-серверов и сетевых устройств начального уровня. Он сразу привлек внимание малого бизнеса и энтузиастов, ищущих баланс серверных функций и компактности в недорогих решениях. Интересно, что он объединил процессор, память и контроллеры ввода-вывода на одном чипе, став своеобразным предвестником современных интеграций для экономии места и энергии.

С позиции сегодняшнего дня D-1521 выглядит скромно – современные аналоги для схожих задач куда проворнее даже на базовых операциях. Его производительность сейчас подходит лишь для элементарных серверных задач: лёгкий файловый обмен, простые веб-сервисы или роль маломощного контроллера виртуализации. Для игр или тяжёлых рабочих приложений он уже не актуален, равно как и для современных энтузиастских сборок, требующих мощности.

Главное его преимущество тогда и сейчас – крайне скромный аппетит к энергии и простота охлаждения. Он потребляет совсем немного, сравним с хорошим вентилятором, и довольствуется самым базовым пассивным или малогабаритным активным охлаждением, работая практически бесшумно. Это делает его энергоэффективным компромиссом там, где мощность не критична, а тишина и надёжность важны – например, в домашнем медиа-сервере или мини-ПК для офисных задач. Он остаётся тихим тружеником в нише, где главное – не скорость, а стабильность и экономичность.

Этот Xeon E5-2673 v3 появился летом 2015 года как трудяга для серверов и рабочих станций, созданный на архитектуре Haswell-EP. Он предлагал приличные по тем временам 12 ядер и 24 потока, что делало его привлекательным для виртуализации и сложных вычислений, особенно там, где важна параллельная обработка. Интересно, что он часто попадал на рынок б/у или через специфичные OEM-каналы без официальной коробки и кулера, что привлекало энтузиастов, искавших мощный многопоточник для бюджета. Его энергопотребление довольно высоко, под нагрузкой он требовал серьезного воздушного или даже водяного охлаждения, особенно в тесном корпусе.

Сегодня, конечно, даже современные мейнстрим-процессоры дают ему фору в играх и однопоточных задачах из-за архаичных тактовых частот и устаревшего IPC. Современные аналоги просто эффективнее на ватт и предлагают куда более отзывчивый опыт в повседневных приложениях. Однако если ваша работа – рендеринг или кодирование, где важны только потоки, он еще может показать себя лучше некоторых новых бюджетных чипов. Для современных игр он уже слабоват, но старые проекты или нетребовательные онлайн-игры ему подвластны.

Его актуальность сейчас строго нишевая: либо как супербюджетный вариант для специфичных многопоточных задач в домашней рабочей станции, либо как временное решение для очень ограниченного бюджета при условии доступности материнской платы и памяти DDR4. В современных игровых или универсальных сборках его потенциал исчерпан – он заметно проигрывает по скорости отклика и энергоэффективности. Брать его имеет смысл только если он достался почти даром и под ваши нужды, требующие именно много потоков за копейки.