Xeon D-1521
vs
Xeon E5-2420 v2

Этот Xeon D-1521 вышел в начале 2016 года как часть линейки "D", задуманной Intel для плотных микро-серверов и сетевых устройств начального уровня. Он сразу привлек внимание малого бизнеса и энтузиастов, ищущих баланс серверных функций и компактности в недорогих решениях. Интересно, что он объединил процессор, память и контроллеры ввода-вывода на одном чипе, став своеобразным предвестником современных интеграций для экономии места и энергии.

С позиции сегодняшнего дня D-1521 выглядит скромно – современные аналоги для схожих задач куда проворнее даже на базовых операциях. Его производительность сейчас подходит лишь для элементарных серверных задач: лёгкий файловый обмен, простые веб-сервисы или роль маломощного контроллера виртуализации. Для игр или тяжёлых рабочих приложений он уже не актуален, равно как и для современных энтузиастских сборок, требующих мощности.

Главное его преимущество тогда и сейчас – крайне скромный аппетит к энергии и простота охлаждения. Он потребляет совсем немного, сравним с хорошим вентилятором, и довольствуется самым базовым пассивным или малогабаритным активным охлаждением, работая практически бесшумно. Это делает его энергоэффективным компромиссом там, где мощность не критична, а тишина и надёжность важны – например, в домашнем медиа-сервере или мини-ПК для офисных задач. Он остаётся тихим тружеником в нише, где главное – не скорость, а стабильность и экономичность.

Этот Intel Xeon E5-2420 v2 появился весной 2014 как надежный работяга для серверов и рабочих станций начального уровня, базируясь на проверенной архитектуре Ivy Bridge-EP. Он позиционировался для малого бизнеса и не самых требовательных корпоративных задач, предлагая неплохой многопоточный потенциал по весьма привлекательной цене тогда. Интересно, что его недорогая платформа LGA1356 позже сделала его фаворитом среди энтузиастов, ищущих бюджетные многоядерные сборки для домашних лабораторий или файловых хранилищ прямо на вторичном рынке. Хотя специфических архитектурных проблем у него не было, он изначально не блистал скоростью в одноядерных задачах.

Сегодня его место давно заняли куда более шустрые и энергоэффективные современники, даже из бюджетных линеек. Для игр он явно слабоват — лишь старые проекты или очень нетребовательные современные на низких настройках будут хоть как-то идти. В рабочих задачах он еще способен тянуть базовый офисный пакет, веб-серфинг, простой монтаж видео или легкую вёрстку, но серьёзные вычисления или многопотоковая нагрузка его быстро поставят на колени. Энергопотребление у него умеренное по нынешним меркам, но ощутимое — греться будет заметно, поэтому простенький башенный кулер или даже хороший боксовый обязателен для стабильности. Свою нишу он сохранил лишь в ультрабюджетных NAS, файл-серверах или как временное решение для специфичных задач энтузиастов, где важнее количество ядер за копейки, чем высокая производительность ядра. Как основу для новой системы брать его смысла нет, разве что даром достался вместе с платой и памятью для очень узких нужд. Он отработал своё, став символом доступной серверной мощи для дома той эпохи.