Xeon D-1521
vs
Xeon D-1567

Этот Xeon D-1521 вышел в начале 2016 года как часть линейки "D", задуманной Intel для плотных микро-серверов и сетевых устройств начального уровня. Он сразу привлек внимание малого бизнеса и энтузиастов, ищущих баланс серверных функций и компактности в недорогих решениях. Интересно, что он объединил процессор, память и контроллеры ввода-вывода на одном чипе, став своеобразным предвестником современных интеграций для экономии места и энергии.

С позиции сегодняшнего дня D-1521 выглядит скромно – современные аналоги для схожих задач куда проворнее даже на базовых операциях. Его производительность сейчас подходит лишь для элементарных серверных задач: лёгкий файловый обмен, простые веб-сервисы или роль маломощного контроллера виртуализации. Для игр или тяжёлых рабочих приложений он уже не актуален, равно как и для современных энтузиастских сборок, требующих мощности.

Главное его преимущество тогда и сейчас – крайне скромный аппетит к энергии и простота охлаждения. Он потребляет совсем немного, сравним с хорошим вентилятором, и довольствуется самым базовым пассивным или малогабаритным активным охлаждением, работая практически бесшумно. Это делает его энергоэффективным компромиссом там, где мощность не критична, а тишина и надёжность важны – например, в домашнем медиа-сервере или мини-ПК для офисных задач. Он остаётся тихим тружеником в нише, где главное – не скорость, а стабильность и экономичность.

Этот Xeon D-1567 появился весной 2017 года как компактный серверный чип для задач вроде сетевого хранилища или легкого облака. Тогда его позиционировали как энергоэффективное решение для малого бизнеса или плотных стоек ЦОД, где место и температура критичны. Интересно, что его интегрированные возможности (особенно поддержка большого числа сетевых портов и аппаратного шифрования) сделали его хитом среди энтузиастов, строящих домашние NAS и медиасерверы – он справлялся лучше многих десктопных процессоров в этих узких задачах без лишнего шума и тепла, хотя некоторые комплектные кулеры всё же не справлялись с его теплопакетом под долговременной нагрузкой.

Сегодня подобные задачи решаются куда более новыми и эффективными чипами, как от Intel, так и от AMD, предлагающими лучшую производительность на ватт и современные наборы инструкций. Для игр он слабоват изначально – это не его профиль. В рабочих задачах типа офисных приложений или веб-серфинга он вполне тянет, но тяжёлый монтаж или современное программирование будут для него пыткой. Энтузиасты вряд ли выберут его для новой мощной сборки, но на вторичном рынке он может найти место в бюджетном NAS или офисном ПК, если уже есть материнка под него.

По энергопотреблению и теплу – это не печка, но и не ледышка. Он заметно теплее современных энергоэффективных чипов и требует добротного кулера башенного типа для тихой работы под нагрузкой, особенно если корпус тесноват. Производительность по сравнению с современными бюджетниками ощутимо ниже, особенно в однопоточной работе, хотя многопоток у него неплох для своих лет из-за количества ядер. Сегодня он выглядит скорее как рабочая лошадка для очень конкретных, нетребовательных задач, где его специфичные серверные фишки ещё могут пригодиться при наличии подходящей материнской платы по смешной цене.