Xeon Bronze 3104
vs
Xeon E5-4620

Этот Xeon Bronze 3104 вышел в начале 2018 как самый доступный представитель новой линейки Scalable от Intel, открывая дверь в мир серверов для малого бизнеса или базовых корпоративных задач. Тогда он выглядел разумным компромиссом для нетребовательных серверных нагрузок вроде файлового хранилища или простых приложений, предлагая стабильность платформы без флагманской цены. Интересно, что его скромные вычислительные ресурсы (всего шесть скромных ядер без гипертрединга) и низкая тактовая частота делали его совершенно непригодным для ретро-геймеров или энтузиастов производительности – он создан для тихой, непрерывной работы. По современным меркам даже бюджетные десктопные чипы легко его превосходят в скорости реакции и многозадачности, ощутимо выигрывая в повседневных операциях. Сегодня его актуальность крайне ограничена: для современных игр он слишком медленный, серьезные рабочие приложения вроде рендеринга или сложных вычислений будут мучительно тормозить, а сборщикам-энтузиастам он попросту неинтересен из-за архаичной платформы и низкого потенциала. Зато его низкое тепловыделение — приятный бонус: такой процессор спокойно трудится даже со скромным кулером, не требуя сложных систем охлаждения и экономя электричество. Встретить его можно разве что в старых, ещё работающих серверах, выполняющих рутинные фоновые задачи, или изредка – в очень бюджетных пользовательских сборках, купленных б/у серверных компонентов, где его надежность ценят выше скорости. Если тебе вдруг попадется система с таким камнем, воспринимай его как устаревшего, но добросовестного работягу, способного лишь на базовую, неторопливую нагрузку без намёка на современную резвость. Для чего-то серьёзного в 2023-2024 году он уже откровенно слабоват.

Этот Xeon E5-4620 пришел в мир осенью 2015 года как надежный работяга для серверных стоек и мощных рабочих станций. Будучи представителем линейки E5-4600 v3 на архитектуре Ivy Bridge-EP, он позиционировался не как абсолютный флагман, а скорее как оптимальный выбор для задач, требующих множества ядер в четырехпроцессорных конфигурациях – под расчеты, виртуализацию или базы данных. Интересно, что такие чипы позже часто находили вторую жизнь не в серверах, а в руках энтузиастов, искавших недорогие многоядерные решения для домашних рендер-ферм или специфичных рабочих нагрузок на платформе LGA2011. Хотя они никогда не были фаворитами геймеров из-за более низких тактовых частот по сравнению с "десктопными" i7, их потенциал в параллельных задачах ценили.

По сравнению с сегодняшними серверными или даже топовыми десктопными процессорами он ощутимо проигрывает в энергоэффективности и абсолютной производительности на ядро. Современные чипы, будь то Xeon Scalable или Ryzen Threadripper, предлагают гораздо больше ядер при куда более скромном энергопотреблении и поддержке современных стандартов вроде DDR4 или PCIe 4.0+. Сейчас E5-4620 выглядит архаично: для игр он слабоват из-за низких частот, а для серьезного монтажа или рендеринга его производительность многопоточно уже недостаточна. Он может потянуть нетребовательный офисный ПК или сервер легкой нагрузки при наличии огромного объема дешевой DDR3, но это скорее компромиссное решение.

Тепловыделение в районе 130 Вт по TDP требовало тогда серьезного охлаждения – массивные башни или даже серверные кулеры были нормой для стабильной работы, особенно под длительной нагрузкой в многопроцессорной системе. Сегодня такой аппетит к энергии кажется избыточным для выдаваемой мощи. Если вдруг встретите партию таких Xeon по смешной цене для платформы с поддержкой нескольких сокетов, они еще могут послужить для узких задач или как любопытный экспонат эпохи расцвета многосокетных десктопных платформ энтузиастов, но рассчитывать на актуальную производительность не стоит – он заметно медленнее даже бюджетных современных многоядерников. Его время как рабочей лошадки безвозвратно ушло.