Xeon 6517P
vs
Xeon E5-2699 v4

Этот Xeon 6517P появился в начале 2025 как надежный солдат для базовых серверов и рабочих станций начального уровня. Он позиционировался Intel как доступное решение для вендоров, которым нужно было собрать множество коробочек без лишних затрат на топовые чипы. Интересно, что именно его скромная цена и стабильность привлекли некоторых энтузиастов, ставивших их в гибридные сборки с дискретной графикой для специфичных задач, хотя это и не было массовой практикой.

Современные аналоги, конечно, ощутимо шустрее в любых сценариях, особенно в задачах с непрерывной интенсивной нагрузкой или сложных вычислениях на одном ядре. Сегодняшние игры будут явно им недовольны, а ресурсоемкие рабочие приложения заметно просядут. Для энтузиастов он давно потерял актуальность, став скорее артефактом эпохи серверного апгрейда середины двадцатых годов.

Энергоаппетит у него типичный для серверного чипа того времени – кушать любит, но не адски прожорлив, поэтому требовал качественного воздушного охлаждения или даже компактной СВО для тихой работы под нагрузкой. Его сильная сторона – относительная стабильность в многопоточных серверных операциях, где он мог тягаться с некоторыми более поздними моделями начального уровня благодаря неплохой распараллеливаемости задач, хотя одиночная производительность быстро устарела.

Сейчас он едва ли подойдет для чего-то серьёзного нового, разве что как бюджетный временный костыль в старом сервере или диковинка для ценителей специфичного железа того периода. Искать его для свежей сборки смысла нет.

Этот Xeon E5-2699 v4 был настоящим зверем в своем классе на момент выхода весной 2016 года. Как топовая модель линейки Broadwell-EP, он предназначался для серверов и высокопроизводительных рабочих станций, где критично было максимальное количество ядер – целых 22 ядра и 44 потока. Энтузиасты быстро оценили его потенциал для тяжелых многопоточных задач вроде рендеринга или сложных симуляций, часто вытесняя его из серверов в свои мощные "десктопы" из-за доступности на вторичном рынке. По тепловыделению он требователен – его 145 Вт TDP означали необходимость серьезной системы охлаждения, а без хорошего кулера риск троттлинга был реальным. Сегодня его многопоточная мощь впечатляет меньше: новые архитектуры от Intel и AMD предлагают куда лучшую энергоэффективность и плотность вычислений даже на меньшем числе ядер. Для современных игр он слабоват из-за невысоких частот, но в специфических рабочих нагрузках, сильно зависящих от параллелизма, он все еще может принести пользу в бюджетной специализированной станции. Однако строить вокруг него новую систему энтузиасту уже нет смысла – современные платформы предлагают гораздо лучший баланс производительности, возможностей и экономии энергии. Его главная сила тогда и слабость сейчас – чистое число ядер при скромных частотах.