Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon 5160 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 2.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon 5160 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon 5160 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon 5160 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| TDP | 80 Вт | 105 Вт |
| Память | Xeon 5160 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon 5160 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 771 | LGA 775 |
| Прочее | Xeon 5160 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2009 | 01.04.2009 |
| Geekbench | Xeon 5160 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+18,12%
6185 points
|
5236 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+21,14%
5645 points
|
4660 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+17,89%
1575 points
|
1336 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+15,75%
5653 points
|
4884 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+9,12%
1831 points
|
1678 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+13,08%
1331 points
|
1177 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+17,23%
415 points
|
354 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+9,73%
947 points
|
863 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+14,33%
335 points
|
293 points
|
| PassMark | Xeon 5160 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
963 points
|
1973 points
+104,88%
|
| PassMark Single |
+22,46%
1134 points
|
926 points
|
Этот Xeon 5160 вышел еще в начале 2009 года, позиционируясь как доступный двухъядерный серверный процессор для базовых задач виртуализации или файл-серверов. Тогда его активно брали системные администраторы для недорогих серверных решений на платформе Socket 771. Интересно, что из-за доступности на вторичке и совместимости (с модом) с некоторыми десктопными материнками Socket 775, он стал популярен среди энтузиастов, собиравших мощные ПК на базе списанных серверных комплектующих за копейки.
Сейчас его производительность кажется смешной: даже самый скромный современный процессор для ноутбука или офисного ПК легко его обойдет как в однопоточных задачах, так и в многопоточных, не говоря уже о принципиально иной энергоэффективности. Для игр он давно не подходит — современные проекты его просто не запустят или будут ужасно тормозить. Для рабочих задач типа обработки документов или веба он ещё кое-как потянет, но терпеть постоянные задержки станет мучительно.
Энергопотребление у него по нынешним меркам высоковатое — это не экономичный старичок, а скорее прожорливый дедушка, требующий добротного кулера, но не экстремального охлаждения. Сегодня его актуальность стремится к нулю. Вижу смысл использовать его разве что в ретро-сборках эпохи LGA775 для ностальгических игр начала-середины 2000-х или как экспонат в коллекции энтузиаста железа, помнящего времена переделки серверных процессоров под домашние ПК. Для любых практических задач гораздо разумнее взять что-то современное и куда более скромное по цене.
Чуть более мощная версия X3210 с повышенной тактовой частотой. Подойдет для задач, где важна небольшая дополнительная производительность. Все еще хорош как недорогой вариант для офисных серверов. Энергопотребление чуть выше базовой модели, но все равно в разумных пределах. Охлаждение стандартное серверное справится без проблем. Хороший выбор для тех, кому нужно немного больше скорости за небольшие деньги.
Сравнивая процессоры Xeon 5160 и Xeon X3220, можно отметить, что Xeon 5160 относится к для лэптопов сегменту. Xeon 5160 уступает Xeon X3220 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon X3220 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: AMD Radeon HD 7770 or dedicated equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 950M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 or over
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 670 / Radeon 7950 HD
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX960 or ATI equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 950M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 771 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот серверный ветеран AMD Opteron 8393 SE на базе архитектуры K10 (45 нм) вышел в августе 2008 года и предлагал четыре ядра на частоте 3.1 ГГц с высоким TDP 140 Вт для Socket F, выделяясь технологией прямых соединений HyperTransport и интегрированным контроллером памяти DDR2 прямо на кристалле. Сейчас он глубоко устарел морально, будучи многократно превзойдён современными решениями по энергоэффективности и производительности на задачах любой сложности.
Этот четырёхъядерный серверный процессор Socket F на базе архитектуры K10, выпущенный летом 2013 года с частотой 2.3 ГГц на устаревшем 65-нм техпроцессе, сегодня серьёзно устарел по производительности. Он требовал значительных 95 Вт энергии (TDP), предлагая базовые для своего времени возможности вроде виртуализации AMD-V и защиты NX bit.
Представленный еще в 2007 году серверный Intel Xeon L5335 упаковал четыре ядра на старом 65-нм техпроцессе, работая на скромных 2 ГГц в сокете LGA771 с необычно низким для того времени TDP всего в 50 Вт благодаря технологии Foxton. Сегодня этот ветеран безнадежно устарел, хотя когда-то его энергоэффективность и поддержка виртуализации VT-x были заметными плюсами.
Выпущенный в 2007 году четырехъядерный AMD Opteron 8354 на сокете F с частотой 2.2 ГГц и теплопакетом 75 Вт, созданный по 65-нм техпроцессу, сегодня морально устарел до невозможности для серьезных задач. Его модульная архитектура K10 с интегрированным контроллером памяти DDR2 была в свое время прогрессивной, но сейчас это реликвия для самых скромных нагрузок.
Этот серверный процессор 2011 года выпуска с четырьмя ядрами на сокете LGA771 и частотой 2.13 ГГц уже сильно морально устарел, хотя его низкий для того времени TDP в 50 Вт на 45-нм техпроцессе был заметным преимуществом энергоэффективности. Сегодня он представляет скорее исторический интерес или нишевое применение в системах с особыми требованиями к тепловыделению.
Этот четырёхъядерный серверный ветеран эпохи 2009 года (LGA771, 65нм, 2.0 GHz, TDP 80W) трудился в серверах начального уровня, выделяясь поддержкой тогда ещё редко встречающейся памяти FB-DIMM. Сегодня его возможности сильно уступают современным чипам по скорости и эффективности.
Этот серверный Pentium 1403 v2, появившийся в середине 2018 года, уже тогда считался бюджетным решением начального уровня для базовых задач. Он предлагает два неспешных ядра на техпроцессе 14 нм с TDP 62 Вт для сокета FCLGA1151 и выделяется поддержкой ECC-памяти для повышенной надежности данных.
Этот четырёхъядерный серверный процессор Intel Xeon X3230 на сокете LGA775 (2.66 ГГц, 45 нм, 95 Вт), выпущенный в 2009 году, сейчас выглядит безнадёжно устаревшим. Он поддерживает аппаратную виртуализацию (VT-x), но его производительности и устаревшая платформа уже совершенно не потянут современные задачи.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!