Xeon 5150
vs
Xeon D-1557

Этот Xeon 5150 был типичным "рабочим конём" для недорогих серверов начала 2009 года, построенный на старой, но проверенной архитектуре Core. Он позиционировался как доступное двуядерное решение для базовых корпоративных задач или файловых хранилищ, тогда как флагманы уже уходили в четырёхъядерную эру. Интересно, что энтузиасты массово адаптировали подобные Xeon под обычные материнки Socket 771 через моддинг контактных площадок или переходники, создавая бюджетные игровые сборки — это был настоящий "народный тюнинг". По меркам своего времени он обеспечивал неплохую производительность в однопоточных задачах благодаря относительно высокой тактовой частоте, но два ядра без Hyper-Threading уже тогда выглядели скромно для сложных вычислений или серьёзного многопоточья.

Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: даже самые простые современные CPU его эпоху оставили далеко позади, не столько по чистой мощности ядер, сколько по невероятно возросшей общей эффективности и поддержке современных инструкций. Для игр он совершенно не подходит — не хватит ни ядер, ни тактовой частоты для комфортного геймплея современных проектов. Даже простые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга с множеством вкладок или офисной работы могут вызывать заметные подтормаживания. Его удел сейчас — либо старые ОС и специфичные легкие сервисы типа NAS начального уровня, либо чисто ностальгические сборки энтузиастов, помнящих эпоху Socket 771 модов и перепаек.

Что касается аппетитов, он потребляет заметно больше энергии и выделяет гораздо больше тепла, чем любой современный сопоставимый по цене чип. Для его стабильной работы требовался серьёзный башенный кулер — боксового было категорически недостаточно, особенно в разогнанных энтузиастских сборках. Если же охлаждение было слабым или система вентиляции корпуса плохой, перегрев и нестабильность были частой проблемой. Сегодня брать его стоит лишь из чистого интереса к ретро-технике, для очень специфичных задач на старом ПО или как временное решение за копейки в ожидании апгрейда. Как основной процессор для повседневного использования он давно не актуален, но как артефакт эпохи бюджетного серверного хакинга в массы — определенно любопытен.

Этот Xeon D-1557 появился летом 2019 года как часть линейки Xeon D, нацеленной на создание компактных и энергоэффективных серверов начального уровня, сетевого оборудования и систем хранения данных – места, где важен баланс производительности и скромного аппетита к электричеству. Он позиционировался для малого бизнеса и корпоративных периферийных решений, предлагая немало ядер (12) в скромном теплопакете. Главная его "фишка" – встроенный чипсет и низкое энергопотребление прямо "из коробки", позволяющее создавать тихие, плотные системы без громоздких кулеров или сложных систем охлаждения – обычный кулер на радиаторе справляется легко. По сути, это был готовый вычислительный узел на чипе.

Сравнивая с нынешними предложениями, стоит понимать, что современные аналоги в этом сегменте – особенно от Intel на архитектуре Ice Lake-SP или AMD EPYC – ощутимо прыгнули вперед в плане IPC и поддержке актуальных технологий памяти и шин. Для ресурсоемких задач вроде виртуализации множества тяжелых ВМ или обработки огромных потоков данных сегодняшние чипы явно предпочтительнее. Однако если задача – надежный, неприхотливый и тихий сервис типа файлового хранилища, веб-сервера средней нагрузки или роутера корпоративного уровня, D-1557 еще вполне прилично справляется. Его часто можно встретить в старых, но исправно работающих NAS или промышленных ПЛК.

Для современных игр или тяжелых рабочих станций он уже не тянет – слишком скромная одноядерная производительность и ограничения по памяти. Но энтузиасты ценят его за уникальную комбинацию: много ядер в компактном форм-факторе с пассивным или почти бесшумным охлаждением, идеальную для создания мини-серверов дома или в офисе. Его проигрыш современным чипам в скорости выполнения отдельных задач заметен, но он по-прежнему выигрывает у многих в эффективности под конкретные серверные сценарии там, где важнее стабильность и низкие эксплуатационные расходы, чем пиковая мощность. Если вам нужен тихий и надежный "рабочая лошадка" для нетребовательных серверных нужд, он все еще может быть разумным выбором на вторичном рынке.