Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon 5110 | Xeon X5365 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 1.6 ГГц | 3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon 5110 | Xeon X5365 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon 5110 | Xeon X5365 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon 5110 | Xeon X5365 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 150 Вт |
| Память | Xeon 5110 | Xeon X5365 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon 5110 | Xeon X5365 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 771 | |
| Прочее | Xeon 5110 | Xeon X5365 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2009 | |
| Geekbench | Xeon 5110 | Xeon X5365 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
2660 points
|
10494 points
+294,51%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3054 points
|
10884 points
+256,39%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
867 points
|
1575 points
+81,66%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2517 points
|
8985 points
+256,97%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1060 points
|
1840 points
+73,58%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
754 points
|
2235 points
+196,42%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
241 points
|
412 points
+70,95%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
612 points
|
1459 points
+138,40%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
200 points
|
332 points
+66,00%
|
| PassMark | Xeon 5110 | Xeon X5365 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
405 points
|
2331 points
+475,56%
|
| PassMark Single |
+0%
423 points
|
1223 points
+189,13%
|
Этот Xeon 5110 пришел в мир в начале 2009 года как типичный представитель серверного сегмента среднего уровня для одно- и двухпроцессорных платформ. Тогда он был надежным выбором для корпоративных файловых серверов или базовых вычислительных задач, предлагая стабильность под нагрузкой. Примечательно его родство с десктопными Core 2 Duo той эпохи — идентичное ядро Wolfdale делало его популярной бюджетной альтернативой для рабочих станций энтузиастов через переходники или специфические материнки. Сегодня даже самый скромный современный мобильный чип оставит его далеко позади по эффективности и скорости в любом сценарии. Его актуальность практически нулевая: многопоточных задач он почти не тянет, игры — только самые простые или старые, а для современных браузеров или приложений он слишком медленный. Рассеивал он порядка 65 Вт тепла, что по тем временам считалось неплохим показателем для серверного чипа, и в серверах его обычно охлаждали потоками воздуха из корпусных вентиляторов; в домашней сборке хватало простого башенного кулера, хотя сейчас стоит следить за температурой из-за возраста термоинтерфейса. Сейчас это исключительно музейный экспонат или компонент для очень специфичных ретро-сборок энтузиастов, которые помнят его былую ценность для бюджетных мощностей. Как рабочую лошадку его сегодня покупать смысла нет, разве что как дешевый эксперимент по восстановлению старого железа. Он честно отработал своё время в стойках и на некоторых столешницах, но сейчас его время окончательно ушло.
Более мощная версия X5355 с повышенной частотой. В свое время был мечтой многих небольших дата-центров. Сегодня представляет только историческую ценность. Энергопотребление очень высокое по современным меркам. Охлаждение потребуется профессиональное. Интересен разве что коллекционерам ретро-серверного железа.
Сравнивая процессоры Xeon 5110 и Xeon X5365, можно отметить, что Xeon 5110 относится к портативного сегменту. Xeon 5110 уступает Xeon X5365 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon X5365 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GT 340 AMD Radeon HD 7640 Intel HD 4400
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: OpenGL 2.1 or OpenGL ES 2+ capable graphics card/drivers
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon X850 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: не указана
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 730 or equivalent with 1 GB VRAM, 1280x720 display
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 8600 GTS / Intel HD Graphics 3000 / Radeon HD 4650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® 7800 GT or ATI Radeon™ HD 3000+ or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 7800 GT or ATI Radeon HD 3000+ or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 440 (1024 MB) or Radeon HD 7750 (1024MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 750 Ti or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 730
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 1GB (AMD Radeon HD 5550 or Nvidia GeForce GT 430)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 771 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2012 году двухъядерный AMD Opteron 270 на архаичном 90-нм техпроцессе и сокете Socket 940 заметно устарел даже для своих задач серверного сегмента. Его частоты вплоть до 2.0 GHz и высокое TDP в 95W сопровождались фирменной шиной HyperTransport для связи чипов в многопроцессорных системах.
Этот энергоэффективный серверный процессор Xeon D-2712T 2023 года выпуска восьмиядерный кристалл на 10 нм техпроцессе с базовой частотой 1.9 ГГц и TDP 85 Вт неплохо справляется с задачами в условиях ограниченного охлаждения благодаря поддержке специализированных технологий вроде Intel TCC и TSX.
Выпущенный в далёком 2007 году двухъядерный серверный ветеран AMD Opteron 8216 (Socket F, 2.4 ГГц) с интегрированным контроллером памяти DDR2 привнёс тогда важное новшество, однако сегодня его производительность и 125-ваттный тепловой пакет при техпроцессе 90 нм явно проигрывают современным решениям. Этот чип сейчас представляет лишь исторический интерес, демонстрируя солидный возраст и степень морального устаревания.
Процессор AMD Epyc 8324PN, выпущенный в апреле 2025 года на основе передового 4-нм техпроцесса, представляет собой современный серверный чип с 32 ядрами в сокете SP5 и огромным объемом L3-кэша благодаря уникальной технологии 3D V-Cache, при этом его энергопотребление (TDP) остается на уровне 255 Вт. Эта модель ориентирована на задачи с высокой требовательностью к памяти и кэшу, предлагая свежие мощности последнего поколения серверных решений AMD.
Выпущенный в 2013 году 4-ядерный процессор AMD Opteron 3350 HE на сокете AM3+ с тактовой частотой 2.6-3.8 ГГц и техпроцессом 32 нм уже давно не актуален для современных задач, хотя его низкий TDP в 45 Вт и поддержка DIMM-R/LRDIMM когда-то были привлекательны для энергоэффективных серверов.
Этот двухъядерный серверный процессор AMD Opteron 1218 HE привет из 2010 года работает на Socket AM2+ с частотой 2.4 ГГц по 45-нм техпроцессу, демонстрируя умеренный для задач своего времени потенциал при TDP 65 Вт. Его особенностью был интегрированный контроллер памяти DDR2, оптимизирующий доступ к данным, что делало его неплохим выбором для базовых серверов и рабочих станций того периода.
Этот двухъядерный серверный процессор Opteron 1216 на Socket F (2.4 ГГц, 90нм) верой и правдой служил в дата-центрах начала эпохи, но уже ощутимо устарел по производительности и энергопотреблению (103W TDP). Его фишка — встроенный контроллер памяти DDR2 и шина HyperTransport, что тогда ускоряло обмен данными между компонентами.
Этот десятиядерный серверный чип Ivy Bridge на 22 нм, выпущенный в начале 2014 года, уже ощутимо устарел по современным меркам производительности, хотя его TDP в 105 Вт по-прежнему неплох для базовых задач. Он потянет многопроцессорные конфигурации и готовился для надежных систем с поддержкой RAS, но его потенциал сегодня сильно ограничен возрастом и архитектурой.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!