Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon 3050 | Xeon X3380 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.1 ГГц | 3.2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon 3050 | Xeon X3380 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon 3050 | Xeon X3380 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon 3050 | Xeon X3380 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 95 Вт |
| Память | Xeon 3050 | Xeon X3380 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon 3050 | Xeon X3380 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 775 | |
| Прочее | Xeon 3050 | Xeon X3380 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2009 | |
| Geekbench | Xeon 3050 | Xeon X3380 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
2906 points
|
7893 points
+171,61%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
2269 points
|
7624 points
+236,01%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1251 points
|
2173 points
+73,70%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3272 points
|
7171 points
+119,16%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1365 points
|
2458 points
+80,07%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
565 points
|
1546 points
+173,63%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
308 points
|
480 points
+55,84%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
434 points
|
1021 points
+135,25%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
250 points
|
410 points
+64,00%
|
| PassMark | Xeon 3050 | Xeon X3380 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
818 points
|
2568 points
+213,94%
|
| PassMark Single |
+0%
711 points
|
1357 points
+90,86%
|
Этот Xeon 3050 приплыл к нам из далекого 2009 года, позиционируясь как самый доступный вход в серверную линейку Intel для скромных рабочих станций или корпоративных задач начального уровня. По сути, он был близнецом топового десктопного Core 2 Duo E8600 своего времени, разделяя ту же архитектуру Penryn и два вычислительных ядра, что делало его заманчивой бюджетной альтернативой для энтузиастов, ищущих стабильность и чуть лучший разгонный потенциал на серверных чипсетах. Тогда он воспринимался как надежный работяга для офисных ПК или несложных серверных задач вроде файлового хранилища.
Сегодня его вычислительная мощь выглядит скромно даже на фоне самых простых современных Celeron – он многократно уступает в скорости одиночных ядер и абсолютно не готов к современным играм или ресурсоемким рабочим приложениям. Его стихия – это элементарные задачи: веб-серфинг старого образца, легкая работа с текстами или функционирование в качестве крайне непритязательного медиацентра для старых форматов. В среде ретро-геймеров он может представлять интерес для аутентичных сборок эпохи Windows XP или Vista, но не более того.
Грелся этот процессор весьма умеренно по современным меркам, его стандартный боксовый кулер легко справлялся с теплом без лишнего шума, а энергопотребление было невысоким – настоящий "холодок" для своего времени по сравнению с тогдашними монстрами. Ностальгирует он сейчас разве что своим безупречным временем работы без сбоев в круглосуточных задачах и тем культовым алюминиевым радиатором с медным сердечником, который был символом надежности для многих сборок конца нулевых. Сейчас его стоит рассматривать исключительно как любопытный артефакт ушедшей эпохи или компонент для очень специфичных ретро-проектов, где важна историческая достоверность железа, а не его реальная производительность. В руках знатока он может обрести вторую жизнь как экспонат или основа неприхотливой системы для погружения в цифровое прошлое.
Флагман среди четырехъядерных Xeon своего времени. Максимальная частота и производительность в своем классе. Энергопотребление на уровне современных процессоров, охлаждение требуется серьезное. Сегодня представляет скорее коллекционную ценность. В свое время был мечтой многих системных администраторов небольших компаний.
Сравнивая процессоры Xeon 3050 и Xeon X3380, можно отметить, что Xeon 3050 относится к портативного сегменту. Xeon 3050 уступает Xeon X3380 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon X3380 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Intel HD 4000
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 570, HD 7750 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 630 GT or AMD Radeon HD 6670
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 3870 or NVIDIA GeForce 9800 or faster
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 1030, 2GB or AMD Radeon R7 370, 2GB or Intel Arc A310, 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560 or AMD Radeon HD 7750 with 1 GB VRAM or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 512MB Video Memory
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 9600 GT or Radeon HD 3870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 9800 GTX, 1 GB or AMD Radeon HD 5750, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 260 or Radeon HD 4850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel Arc A310 / Nvidia GeForce GTX 1060 / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650 / AMD Radeon R7 250
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот ветеран платформы LGA 775, дебютировавший в апреле 2009 года, уже заметно отстает от современных решений. Он предлагает два ядра на 45-нм техпроцессе с частотой 2.33 ГГц и поддержкой ECC-памяти при типичном теплопакете в 65 Вт.
Этот серверный процессор 2017 года выпуска сегодня уже серьёзно устарел, но когда-то предлагал 8 производительных ядер на базе 14-нм техпроцесса, работающих на 3.2 ГГц в сокете LGA3647 при TDP 130 Вт. Особым бонусом была его поддержка революционной на тот момент технологии Intel Optane DC Persistent Memory для ускорения работы с данными.
Выпущенный в 2005 году двухъядерный серверный процессор AMD Opteron 870 на сокете 939 (2,0 ГГц, 90 нм) уже безнадежно устарел по мощности, хоть и оснащен революционным для своего времени интегрированным контроллером памяти и разогревался до 95 Вт.
Этот двухъядерный серверный процессор на сокете 940, вышедший в 2008 году и работающий на 2.2 ГГц по 90 нм техпроцессу, уже обладает почтенным возрастом и скромной по современным меркам мощностью. Хоть его встроенный контроллер памяти DDR/DDR2 и шина HyperTransport когда-то были его козырями, сегодня он скорее музейный экспонат с немалым аппетитом в 95 Вт TDP.
Этот двухъядерный серверный процессор Opteron 1216 на Socket F (2.4 ГГц, 90нм) верой и правдой служил в дата-центрах начала эпохи, но уже ощутимо устарел по производительности и энергопотреблению (103W TDP). Его фишка — встроенный контроллер памяти DDR2 и шина HyperTransport, что тогда ускоряло обмен данными между компонентами.
Этот четырехъядерный серверный процессор AMD Opteron 1212 HE на микроархитектуре Bulldozer (Socket C32, 2.6 ГГц, 32 нм) уже заметно устарел, хотя его низкое тепловыделение (65 Вт) и встроенный контроллер памяти DDR3 все еще могут быть практичны для некоторых неприхотливых задач.
Этот почтенный четырехъядерник на сокете LGA 775 (Yorkfield, 45 нм), работающий на 2.83 ГГц при TDP 95 Вт, выпущен в далеком 2009 году и держит марку чипом для энтузиастов и рабочих станций того времени, поддерживая память ECC для повышенной надежности. Его архитектура уже серьезно устарела по современным меркам производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2009 году для сокета Socket F, двухъядерный AMD Opteron 285 с тактовой частотой до 2.6 ГГЦ на устаревшем 65-нм техпроцессе и TDP 95 Вт сегодня выглядит безжалостно устаревшим, хотя когда-то его трёхуровневая кэш-память была заметной фишкой.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!