Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Xeon 3.80Ghz | Xeon 3075 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 1 | 2 |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 3.8 ГГц | 2.7 ГГц |
Техпроцесс и архитектура | Xeon 3.80Ghz | Xeon 3075 |
---|---|---|
Сегмент процессора | Server |
Кэш | Xeon 3.80Ghz | Xeon 3075 |
---|---|---|
Кэш L1 | — | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | — | 4 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon 3.80Ghz | Xeon 3075 |
---|---|---|
TDP | 110 Вт | — |
Память | Xeon 3.80Ghz | Xeon 3075 |
---|---|---|
Поддержка ECC | Есть |
Разгон и совместимость | Xeon 3.80Ghz | Xeon 3075 |
---|---|---|
Тип сокета | Socket 604 | — |
Прочее | Xeon 3.80Ghz | Xeon 3075 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2009 | 01.01.2011 |
Geekbench | Xeon 3.80Ghz | Xeon 3075 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
2844 points
|
3649 points
+28,31%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1251 points
|
2706 points
+116,31%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1110 points
|
1506 points
+35,68%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+28,27%
3748 points
|
2922 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+146,16%
4261 points
|
1731 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
530 points
|
658 points
+24,15%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
267 points
|
366 points
+37,08%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+2368,66%
13627 points
|
552 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+417,70%
1667 points
|
322 points
|
PassMark | Xeon 3.80Ghz | Xeon 3075 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
393 points
|
1112 points
+182,95%
|
PassMark Single |
+0%
594 points
|
1082 points
+82,15%
|
Этот Xeon на 3.8 ГГц – типичный представитель серверных чипов Intel конца нулевых на базе Nehalem. Вышел он весной 2009 года как часть линейки Bloomfield, позиционируясь как доступное решение для рабочих станций и нетребовательных серверов, но быстро приглянулся десктопным энтузиастам, искавшим мощный четырехъядерник для игр и монтажа. Его козырем была платформа LGA1366 с поддержкой трехканальной памяти и QuickPath Interconnect – тогда это казалось прорывом по сравнению с обычными "десктопными" платами.
По сути, он предлагал производительность уровня топовых Core i7 900-й серии того же поколения, иногда даже слегка превосходя их в многопоточной нагрузке благодаря чуть более высокому множителю. Любители с энтузиазмом брали его для своих сборок, ведь он часто стоил дешевле флагманских i7, а разгонный потенциал у некоторых экземпляров был неплохим, если материнка позволяла. Бывало, его разгоняли до 4.2 ГГц и выше, что для тех лет было впечатляюще.
Однако сегодня его звезда заметно померкла. Даже для ретро-гейминга под Windows XP или Vista он уже не идеален, хотя вполне способен потянуть старые проекты эпохи Crysis или GTA IV. В современных же играх он упрется в потолок очень быстро, а для серьезной работы вроде рендеринга или стриминга совершенно не годится – современные бюджетники его обгоняют в разы при куда меньшем аппетите к энергии. Его тепловыделение по нынешним меркам высокое – чипу требовался добротный башенный кулер даже без разгона, иначе риск перегрева был реальным.
Сейчас его логичнее рассматривать разве что как основу для очень скромного офисного ПК под легкой ОС типа Linux, медиасервера для нетребовательных задач или как занятный экспонат в коллекции старого железа для тех, кто ценит технологии конца нулевых. Новые системы строить на нем точно не стоит – современные аналоги сделают всё быстрее, тише и экономичнее.
Этот четырехъядерник из семейства Xeon 3400 появился в начале 2011 года как доступный вариант для малых серверов или рабочих станций начального уровня, базирующихся на сокете LGA1366. Тогда он предлагал неплохую многопоточную производительность за свои деньги, особенно для задач вроде виртуализации или файловых серверов. Любопытно, что энтузиасты частенько ставили такие снятые с обслуживания серверные чипы в обычные материнки для Core i7 900-й серии, гоняясь за дешевой многозадачностью на вторичном рынке. По современным меркам он ощутимо уступает даже самым простым нынешним Celeron или Pentium не только по скорости каждого ядра, но и по общей энергоэффективности и поддержке новых инструкций. Сегодня его реальная ниша крайне узка: он может кое-как потянуть офисные программы или старые игры на Windows 7/10 при наличии хорошей видеокарты, но для современных ААА-проектов или ресурсоемкой работы он уже слишком медленный. Главная головная боль с ним – это его прожорливость и жар: при заявленных 130 Вт ему требовался действительно солидный кулер, иначе под нагрузкой он легко выходил за разумные температурные рамки, да и системник гудел ощутимо. Хотя когда-то он казался надежным работягой для нетребовательных серверных задач, сейчас он в основном интересен разве что коллекционерам старого железа или для сверхбюджетных учебных Linux-серверчиков, где его недостатки менее критичны. Силы одного такого ядра сегодня примерно втрое слабее современного бюджетника, а многопоточный потенциал тоже не впечатляет на фоне новых решений. Ставить его в новую систему смысла нет – он сильно тормозит и ограничивает возможности, а старые сборки на его базе давно морально устарели.
Сравнивая процессоры Xeon 3.80Ghz и Xeon 3075, можно отметить, что Xeon 3.80Ghz относится к портативного сегменту. Xeon 3.80Ghz уступает Xeon 3075 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Xeon 3075 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот серверный процессор 2010 года выпуска сегодня морально устарел. Он основан на архитектуре Westmere-EP, имеет 4 ядра (8 потоков с Hyper-Threading), базовую частоту 2.13 ГГц (с поддержкой Turbo Boost до 2.4 ГГц), изготовлен по 32-нм техпроцессу и отличается низким для своего класса теплопакетом (TDP) в 40 Вт, устанавливаясь в сокет LGA 1366.
Выпущенный в мае 2014 года, этот 10-ядерный Xeon (LGA 2011-3, 2.0 ГГц базовой, Turbo до 2.5 ГГц, 22 нм, TDP 115 Вт) уже серьезно устарел морально, хотя до сих пор может работать в старых системах благодаря поддержке масштабируемости до 8 сокетов, что было редкостью для его времени.
Этот четырехъядерный серверный процессор модели Xeon X5460 на сокете LGA771, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе, работает на частоте 3.16 ГГц и имеет высокое тепловыделение (TDP 120 Вт). Несмотря на поддержку многопроцессорных конфигураций и ECC-памяти, его производительность сегодня сильно уступает современным системам из-за существенного морального устаревания.
Этот 16-ядерный Atom C3958 на архитектуре Goldmont Plus (14 нм), выпущенный летом 2019 года, врывается в сферу плотных серверов и сетевых устройств с умеренной производительностью на ватт (31W TDP) и уникальной хваткой вроде аппаратного ускорения шифрования через Intel QAT. Хотя его многоядерность все еще полезна для специфических задач, общая производительность уже не впечатляет на фоне более новых энергоэффективных платформ.
Мобильный процессор Intel Xeon W-11865MLE, представленный в апреле 2022 года, предлагает восемь производительных ядер Tiger Lake-H для рабочих станций с поддержкой ECC-памяти и технологий управления vPro на 10-нм техпроцессе, развивая базовую частоту 2.6 ГГц при TDP 45 Вт. Хотя это уже не новинка, его мощность и профессиональные функции остаются актуальны для требовательных мобильных задач.
Этот серверный процессор 2014 года с четырьмя ядрами и низкой тактовой частотой 1.8 ГГц сегодня выглядит заметно устаревшим по производительности. Он построен на 22-нм техпроцессе, потребляет 80 Вт и выделяется поддержкой многопроцессорных конфигураций (SMP) и ECC-памяти.
Этот серверный двухъядерник на сокете LGA771 с частотой 1.86 ГГц, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе (TDP 65 Вт), сегодня серьезно устарел, особенно заметна его поддержка уже давно не использующейся памяти FB-DIMM. По современным меркам он слабоват даже для базовых задач, хотя в свое время предлагал характерную для Xeon надежность.
Этот уже немолодой Xeon E3-1205 v6 дебютировал в начале 2017 года как надежный 4-ядерный процессор средней мощности с тактовой частотой 3.0-3.5 ГГц на сокете LGA1151. Зато он добросовестно трудится с энергопотреблением 73 Вт по 14-нанометровой технологии и предлагает важную для серверных задач поддержку ECC-памяти.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!