Xeon 3.40Ghz
vs
Xeon Platinum 8164

Этот Intel Xeon канул в лету примерно в 2008 году, позиционируясь как рабочая лошадка для серверов и рабочих станций начального-среднего уровня тогдашней линейки Intel. По сути, он был десктопным Core 2 Quad Q9650 в серверной одежке, но с поддержкой более надежной ECC-памяти и формально для сокета LGA771. Интересно, что благодаря модификации контактов (моддинг LGA771 на LGA775) он стал хитом у энтузиастов, искавших мощный четырехъядерник для обычных материнок по бросовым ценам – дешевле флагманских Core 2 Extreme.

По тепловыделению он не был подарком – его аппетиты под 130 Вт требовали солидного башенного кулера даже в обычном корпусе, иначе перегрев был делом времени. Сравнивая с современниками, сегодняшние базовые модели даже уровня Core i3 его обходят в однопоточной работе с ощутимым запасом благодаря кардинально возросшей эффективности каждого ядра, не говоря уже о новых технологиях вроде интегрированной графики или NVMe. В многопотоке против современных Core i5 он выглядит блекло из-за малой тактовой частоты и отсутствия современных оптимизаций.

Сейчас его актуальность стремится к нулю. Он едва ли потянет современные ОС и браузеры комфортно, серьезная работа немыслима из-за отсутствия поддержки современных инструкций и медленной работы с памятью. Лишь винтажные игры эпохи Windows XP или специфический старый софт могут быть ему под силу. Для сборок энтузиастов он интересен лишь как музейный экспонат или основа исключительно ретро-системы для ностальгирующих по эпохе GeForce 8800 GTX и первых Crysis. Всё, что требует стабильности и производительности, давно переехало на платформы посвежее, где энергопотребление кратно ниже при значительно большей отдаче. Его время безвозвратно прошло.

Этот Xeon Platinum 8164 был топовым решением Intel для серверов в середине 2017 года. Он создавался для тяжёлых корпоративных задач: гигантские базы данных, облачная виртуализация, мощные вычисления. Интересно, что после вывода из эксплуатации в дата-центрах, такие процессоры хлынули на вторичный рынок по смешным ценам. Энтузиасты хватали их для домашних рабочих станций, пытаясь получить максимум ядер за копейки, несмотря на серверное происхождение и специфичную платформу. Увы, его архитектура не блистала высокими частотами, что сильно ограничивало игровую применимость даже тогда. По сравнению с нынешними CPU он ощутимо проигрывает в скорости одного ядра и энергоэффективности. Современные аналоги куда проворнее в повседневных задачах и играх. Сегодня его актуальность стремится к нулю: для серьёзной работы он медленен и прожорлив, а геймеры найдут куда лучшие варианты даже среди бюджетных новых процессоров. Он потребляет немало энергии и требует добротного охлаждения — простенький кулер тут вряд ли справится. Если только он достался вам даром или за символическую цену, и нужна недорогая многопоточная платформа для специфичных, не требовательных к скорости ядра задач, он ещё может послужить. Но ожидать от него чудес или строить на нём современный ПК — идея сомнительная. Новые чипы при сравнимом числе потоков просто оставят его далеко позади как в общей отзывчивости, так и в экономичности.