Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Xeon 2.80Ghz | Xeon 5140 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 1 | 2 |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 2.3 ГГц |
Техпроцесс и архитектура | Xeon 2.80Ghz | Xeon 5140 |
---|---|---|
Сегмент процессора | Server |
Кэш | Xeon 2.80Ghz | Xeon 5140 |
---|---|---|
Кэш L1 | — | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | — | 4 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon 2.80Ghz | Xeon 5140 |
---|---|---|
TDP | 103 Вт | 65 Вт |
Память | Xeon 2.80Ghz | Xeon 5140 |
---|---|---|
Поддержка ECC | Есть |
Разгон и совместимость | Xeon 2.80Ghz | Xeon 5140 |
---|---|---|
Тип сокета | Socket 604 | LGA 771 |
Прочее | Xeon 2.80Ghz | Xeon 5140 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2008 | 01.01.2009 |
Geekbench | Xeon 2.80Ghz | Xeon 5140 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+429,14%
21557 points
|
4074 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3077 points
|
4345 points
+41,21%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
711 points
|
1265 points
+77,92%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3929 points
|
4300 points
+9,44%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+191,54%
4274 points
|
1466 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
240 points
|
1153 points
+380,42%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
204 points
|
344 points
+68,63%
|
PassMark | Xeon 2.80Ghz | Xeon 5140 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
260 points
|
857 points
+229,62%
|
PassMark Single |
+0%
384 points
|
870 points
+126,56%
|
Этот Intel Xeon на 2.8 ГГц, появившийся осенью 2008 года под кодовым именем Harpertown, был рабочей лошадкой своего времени для серверов и мощных рабочих станций. Он олицетворял эпоху многоядерного бума – типичная конфигурация включала четыре ядра в одном сокете LGA 771. Предприятия и студии тогда ценили его за стабильность и неплохую многопоточную производительность под серьезными вычислительными нагрузками вроде рендеринга или виртуализации. Интересно, что из-за схожести платформ энтузиасты адаптировали эти серверные чипы для мощных домашних ПК, используя специальные переходники или модифицированные материнки, получая флагманскую по тем временам мощность за относительно скромные деньги на вторичном рынке.
По современным меркам он ощутимо уступает даже самым доступным десктопным чипам начального уровня. Его реальная скорость в повседневных задачах сегодня кажется вялой, особенно в однопоточной работе – современные процессоры сделали гигантский скачок в эффективности каждого ядра. Для игр он давно перешел в разряд слабого звена, не справляясь с требованиями даже нетребовательных современных проектов и ограничивая возможности быстрых видеокарт. Энергопотребление и тепловыделение у него были весьма значительными по нынешним стандартам – требовалась качественная воздушная "башня" или даже СВО для стабильной работы под нагрузкой, что создавало дополнительный шум и затраты.
Сейчас его актуальность стремится к нулю. Он может послужить разве что в качестве крайне бюджетного ядра для простенького файлового NAS или терминального сервера под Linux, где важна надежность а не скорость. Для энтузиастов он представляет лишь исторический интерес – как артефакт эпохи перехода на массовую многоядерность в серверном сегменте. Брать его для сборки сегодня, даже самой дешевой, вряд ли разумно – современные бюджетные решения, пусть и не топовые, предложат куда лучший пользовательский опыт при меньшем энергопотреблении и тепле. Он был важной вехой тогда, но сейчас это скорее музейный экспонат, чем практичное решение.
Этот Xeon 5140 пришел с эпохи расцвета Core 2 Duo, позиционируясь как доступный двуядерник для серверов начального уровня и рабочих станций в 2009 году. Интересно, что благодаря схожей платформе LGA771 и архитектуре Wolfdale, идентичной настольным Core 2 Duo E5200-E5400, его часто находили в самых бюджетных пользовательских сборках того периода – экономные покупатели охотно брали эти снятые с серверов чипы. По сути, это был серверный близнец популярных настольных процессоров своего времени.
Сегодня его возможности кажутся крайне скромными: даже самый простой современный офисный процессор легко его переиграет по всем параметрам. Для игр он давно бесполезен, не справится и с современными рабочими приложениями или многозадачностью. Энтузиасты могут разве что собрать на нем ретро-систему под старую ОС или для запуска классических игр эпохи Windows XP/Vista, где он еще покажет знакомую Core 2 Duo производительность, но ощутимо проигрывая флагманам того времени в однопотоке и тепловыделении.
Этот чип требовал серьезного кулера – его прожорливость и нагрев по нынешним меркам высоки, стандартный боксовый вентилятор уже не спасал под нагрузкой. Тогда он воспринимался как надежный, "неубиваемый" вариант для базовых задач и серверов, но сейчас его удел – музейные экспонаты или платформы для изучения истории железа. Практической ценности для работы или развлечений он почти не представляет.
Сравнивая процессоры Xeon 2.80Ghz и Xeon 5140, можно отметить, что Xeon 2.80Ghz относится к портативного сегменту. Xeon 2.80Ghz уступает Xeon 5140 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Xeon 5140 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Эта рабочая лошадка семейства Xeon на базе архитектуры Comet Lake, выпущенная осенью 2021 года, предлагает 8 ядер и 16 потоков с базовой частотой 3.40 ГГц (разгоняется до 4.70 ГБц), базируется на сокете LGA1200 и изготовлена по уже устаревшему 14-нанометровому техпроцессу при умеренном TDP в 80 Вт. Будучи энергоэффективной версией серии W-1200, она выделяется поддержкой ECC-памяти и аппаратных технологий безопасности vPro, что ценно для рабочих станций начального уровня, хотя ее архитектура уже морально устарела на фоне более новых поколений.
Выпущенный весной 2019 года, этот 14-ядерный процессор на сокете LGA3647 с базовой частотой 1.9 ГГц (техпроцесс 14 нм, TDP 85 Вт) уже не новинка, но благодаря поддержке AVX-512 и умеренному энергопотреблению всё ещё пригоден для специфичных вычислений. Его баланс производительности на ядро и термопакета сохраняет определённую актуальность в задачах, требующих векторных инструкций высокой точности.
Процессор Atom C3758R вышел в начале 2024 года как современный 8-ядерник для встраиваемых систем и сетевых задач, предлагая базовую частоту 2.4 ГГц при скромном TDP в 26 Вт. Небольшой, но актуальный для своего класса, он включает аппаратное шифрование и поддержку памяти ECC для надежных решений.
Серверный шестиядерник AMD Opteron 8425 HE (2007 г.) на 65 нм с частотой 2.1 ГГц и TDP 79 Вт для сокета F (1207) сегодня безнадежно устарел по мощности. Его особенностью был интегрированный контроллер памяти DDR2 прямо в кристалл процессора, что тогда было передовым решением для серверов.
Этот почтенный серверный процессор от Intel, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе, предлагал 4 ядра на сокете LGA1156 с базовой частотой 2.4 ГГц и TDP 95 Вт. Обладая поддержкой ECC-памяти и технологий виртуализации VT-d и TXT, он уже не впечатлит производительностью сегодня, но свою роль исполнял добросовестно для своих лет.
Выпущенный в 2022 году энергоэффективный Intel Xeon D-1733NT оснащён восемью ядрами/шестнадцатью потоками на ядрах Golden Cove (10 нм), работающими на частотах до 3.5 ГГц при умеренном TDP в 60 Вт. Он упакован в компактный интегрированный модуль (BGA2227) и предлагает аппаратную поддержку доверенных вычислений SGX, позиционируясь для сетевых устройств и плотных серверов начального уровня.
Этот четырехъядерный серверный процессор 2015 года на сокете LGA1356 при скромной частоте 1.8 ГГц (техпроцесс 22 нм, TDP 80 Вт) обеспечивал базовую надежность для корпоративных задач, предлагая поддержку ECC RAM, RAS и аппаратной виртуализации VT-d, но уже значительно уступает современным решениям в производительности. Его LGA1356 сокет был менее распространен, чем массовый LGA2011, что тоже ограничивает апгрейд сегодня.
Этот шестиядерный серверный долгожитель на сокете 604, выпущенный осенью 2014 года (45нм, 2.13 ГГц, TDP 95 Вт), теперь сильно отстает от современных аналогов по эффективности и быстродействию. Его выделяла поддержка больших объемов памяти и технологии Hyper-Threading для многопоточных задач, но сегодня он выглядит архаичным.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!