Xeon 2.20Ghz vs Xeon L3360 [7 тестов в 2 бенчмарках]

Xeon 2.20Ghz
vs
Xeon L3360

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Xeon 2.20Ghz vs Xeon L3360

Основные характеристики ядер Xeon 2.20Ghz Xeon L3360
Количество производительных ядер14
Потоков производительных ядер14
Базовая частота P-ядер2.2 ГГц2.8 ГГц
Техпроцесс и архитектура Xeon 2.20Ghz Xeon L3360
Сегмент процессораServer
Кэш Xeon 2.20Ghz Xeon L3360
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L26 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Xeon 2.20Ghz Xeon L3360
TDP65 Вт
Память Xeon 2.20Ghz Xeon L3360
Поддержка ECCЕсть
Разгон и совместимость Xeon 2.20Ghz Xeon L3360
Тип сокетаSocket 604LGA 775
Прочее Xeon 2.20Ghz Xeon L3360
Дата выхода01.04.200901.04.2012

В среднем Xeon 2.20Ghz опережает Xeon L3360 в 2,8 раза в однопоточных и в 16,7 раз в многопоточных тестах

Geekbench Xeon 2.20Ghz Xeon L3360
Geekbench 2 Score
+369,46% 18464 points
3933 points
Geekbench 3 Multi-Core
+1686,84% 102404 points
5731 points
Geekbench 3 Single-Core
+117,49% 3358 points
1544 points
Geekbench 5 Multi-Core
+1660,37% 24522 points
1393 points
Geekbench 5 Single-Core
+169,83% 1136 points
421 points
PassMark Xeon 2.20Ghz Xeon L3360
PassMark Multi
164 points
2412 points +1370,73%
PassMark Single
351 points
1224 points +248,72%

Описание процессоров
Xeon 2.20Ghz
и
Xeon L3360

Этот Xeon образца 2009 года – типичный представитель эпохи Nehalem, серверное сердце для стоек дата-центров того времени. Он создавался для серьёзных корпоративных задач: баз данных, виртуализации, файловых серверов – где требовались многоядерность и надёжность, а не мегагерцы. Интересно, что архитектура Nehalem принесла ключевое изменение – интегрированный контроллер памяти прямо в процессор, что заметно ускорило обмен данными, словно прорубили новые окна вместо узких коридоров. Тогда это был прогресс, хотя сейчас выглядит базовым.

Сегодня подобные Xeon кажутся музейными экспонатами. Даже самый скромный современный офисный ПК на базе бюджетного Celeron или Pentium Gold справится с повседневными задачами вроде браузера или документов ощутимо шустрее и тише. Пытаться играть на нём в современные игры – занятие мазохистское, он отстаёт кардинально. Старые проекты, конечно, запустятся, но не ждите плавности в требовательных даже для своего времени тайтлах – многопоточная производительность была его козырем тогда, но слабые ядра по отдельности и сегодня тормозят.

Энергоаппетит – около 80 Вт – хоть и умеренный для сервера 2009 года, сейчас выглядит расточительно для такой скромной отдачевой мощности. Охлаждение требовало приличного кулера даже в штатном режиме – представьте небольшой электрочайник, постоянно греющийся внутри корпуса. Без хорошего продува и вентиляции он легко превращался в источник тепла. Сейчас подобные чипы извлекают из списанных серверов и иногда пытаются впихнуть в "бюджетные" десктопы энтузиастов, но это путь терпения и компромиссов – шум, тепло и явная нехватка скорости для чего-то сложнее просмотра фильмов или работы с текстом. Актуален он разве что как дешёвое ядро для простого файлового хранилища на Linux или непритязательного роутера, где важна лишь стабильность, но не мощность. В остальном – это уже история, пылящаяся на складах или в коллекциях у любителей старого железа.

Когда Intel представила этот Xeon в начале 2012 года, он позиционировался как недорогой четырёхъядерный вариант для серверов начального уровня и рабочих станций малого бизнеса. По сути, это был чип Yorkfield, знакомый по Core 2 Quad, но с сертификацией ECC и фокусом на стабильность при непрерывной работе. Главная его изюминка – низкое теплопакетное число всего 65 Вт, что для четырёх ядер того времени было редкостью и делало его привлекательным для энтузиастов, желавших тихую систему без лишнего тепла. Многие быстро смекнули, что он прекрасно встаёт на обычные десктопные материнки с сокетом LGA 775, открывая путь к доступному четырёхъядернику для дома.

Сравнивая с нынешними чипами, даже самыми бюджетными, он ощутимо проигрывает не столько в чистой скорости тактов, сколько в фундаментальной эффективности ядра и поддержке современных инструкций. Сегодня он покажет себя разве что в роли простенького файлового сервера, терминала для базовых задач или медиацентра старого образца – базовые офисные приложения запустит, но браузер с десятком вкладок или современный софт для работы с фото/видео поставят его в тупик.

Энергоэффективность была его коньком – питался он скромно, и даже простой башенный кулер легко справлялся с охлаждением, что сильно упрощало сборку нешумных ПК. Для игр той эпохи он годился лишь условно в паре с топовой видеокартой своего времени, но сегодня даже нетребовательные проекты будут давить на него из-за слабости в однопоточных сценариях. Его реальная сила была в стабильной многопоточной работе с простыми задачами, где он ощутимо обгонял двухъядерников, но сильно не дотягивал до флагманов линейки. Сейчас его актуальность стремится к нулю, разве что как временное решение или элемент специфичной ретро-сборки для задач уровня веб-сёрфинга или работы с текстом.

Сравнивая процессоры Xeon 2.20Ghz и Xeon L3360, можно отметить, что Xeon 2.20Ghz относится к для лэптопов сегменту. Xeon 2.20Ghz уступает Xeon L3360 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon L3360 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Xeon 2.20Ghz и Xeon L3360
с другими процессорами из сегмента Server

Intel Xeon Gold 6348

28-ядерный/56-потоковый процессор Ice Lake-SP с тактовыми частотами 2.6-3.5 GHz. TDP 235W. Обладает 42MB L3 кэша и поддерживает 8-канальную память DDR4-3200. Для высокопроизводительных СУБД и хранилищ данных.

AMD Epyc 73F3

Выпущенный весной 2021 года, AMD Epyc 73F3 предлагал 16 мощных ядер Zen 3 на современном 7-нм техпроцессе с высокой базовой частотой 3.5 ГГц и поддержкой PCIe 4.0 во всех линиях, требуя для своей работы сокет SP3 и эффективно управляя приличным TDP в 240 Вт. Будучи топовым решением для задач общего серверного назначения, он уже не новинка рынка, но сохраняет статус производительного рабочего инструмента.

Intel Xeon Platinum 8347C

Выпущенный в начале 2022 года, мощный серверный Intel Xeon Platinum 8347C с 32 ядрами на базе 10-нм техпроцесса разогнался до 2.70 GHz и готов к нагрузкам благодаря поддержке Intel SGX и универсальному сокету LGA4189-4, хотя его аппетит в 270 Вт стоит учитывать. Припас он и набор современных инструкций для серьезных вычислений.

Intel Xeon Silver 4310

Этот серверный процессор Intel Xeon Silver 4310 (апрель 2021) с 12 ядрами на базе 10-нм техпроцесса уже не новинка, но нормально держит задачи благодаря поддержке восьми каналов памяти DDR4 и современного PCIe 4.0. При базовой частоте 2.1 ГГц и TDP 120 Вт он типичен для своего сегмента.

AMD Epyc 9174F

Выпущенный в апреле 2023 года, этот 64-ядерный процессор на архитектуре Zen 4 и техпроцессе 5 нм (базовая частота 3.8 ГГц, сокет SP5) демонстрирует внушительную производительность для серверных задач и рабочих станций, выделяясь поддержкой 12-канальной памяти DDR5 при значительном теплопакете в 320 Вт.

Intel Xeon Platinum 8352Y

Этот топовый 32-ядерный серверный процессор 2021 года всё ещё мощный зверь, хотя уже не новинка. Работает на сокете LGA4189, имеет базовую частоту 2.2 ГГц (турбо до 3.4 ГГц), производится по 10-нм техпроцессу Intel и требует серьёзного охлаждения из-за TDP в 205 Вт, отличаясь поддержкой восьмиканальной памяти DDR4-3200.

AMD Epyc 9845

Представленный в октябре 2024 года флагман Epyc 9845 впечатляет плотностью в 128 ядер на архитектуре Zen4c, упакованных в сокет SP5 по передовому 5-нм техпроцессу. Его высокая энергоэффективность для столь мощного серверного чипа (TDP 320 Вт) обеспечивается именно уникальной компоновкой компактных ядер c.

AMD Epyc 9634

Вышедший в начале 2024 года AMD Epyc 9634 — мощный 84-ядерный серверный процессор на архитектуре Zen 4 (5 нм), идеально подходящий для сложных вычислений. Его особенности вроде поддержки 12-канальной DDR5 и 128 линий PCIe 5.0 впечатляют, хотя его аппетитный TDP в 400 Вт требует серьёзного охлаждения.

Обсуждение Xeon 2.20Ghz и Xeon L3360

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.