Turion X2 Ultra ZM-86
vs
Xeon D-1602

Этот AMD Turion X2 Ultra ZM-86 был топовым мобильным процессором своего времени, анонсированным летом 2008 года специально для дорогих тонких и производительных ноутбуков вроде некоторых HP Pavilion или Dell Studio. Он позиционировался как флагман для тех, кому нужна солидная мощность в мобильном форм-факторе, конкурируя с Intel Core 2 Duo в премиальном сегменте. Интересно, что архитектура K10 "Griffin" под капотом была оптимизирована именно под мобильные нужды с раздельными частотными доменами для ядер и памяти, хотя её потенциал ограничивался технологическим процессом тех лет.

Даже тогда требовалось приличное охлаждение, ведь тепловыделение под нагрузкой было ощутимым для тонких систем. Сегодня его мощность выглядит скромно на фоне даже бюджетных современных мобильных чипов, которые при гораздо меньшем энергопотреблении и тепловыделении справляются с повседневными задачами куда шустрее и эффективнее. Для игр он уже безнадежно слаб, а для серьезной работы попросту не хватит ни потоков, ни скорости.

Если говорить о сегодняшнем дне, затевать сборку или покупать ноутбук с таким процессором имеет смысл разве что коллекционерам ретро-техники или для самых базовых задач вроде веб-сёрфинга или работы с текстом в уже устаревшем железе. Он требовал хорошего охлаждения в ноутбуке даже в эпоху своего расцвета, а сейчас это просто маломощный и горячий по современным меркам чип. Хотя его двухъядерность тогда впечатляла, он остался символом эпохи премиальных мобильных решений конца 2000-х.

Этот Intel Xeon D-1602 вышел осенью 2020 года как самый скромный представитель семейства D-1600, ориентированного на энергоэффективные серверы начального уровня и сети. Он позиционировался для задач вроде простых NAS, базовых роутеров или промышленных контроллеров, где важнее надежность и скромный аппетит к электричеству, чем высокая скорость вычислений. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, его охотно брали энтузиасты для сборки тихих и холодных домашних файловых хранилищ из-за очень низкого TDP. По сути, он был скорее мощным встраиваемым решением, чем полноценным серверным процессором в классическом понимании.

Даже на момент выхода его производительность в однопоточных задачах была очень скромной, а два ядра и четыре потока выглядели минималистично даже для офисных ПК той эпохи. Сегодня аналогичное место на рынке занимают более современные встраиваемые чипы от Intel и конкурентов, которые при схожей экономичности предлагают ощутимо лучшую многопоточную отзывчивость и более свежие наборы инструкций. Для игр он никогда не подходил и сейчас тем более бесполезен. Как рабочий лошадка для базовых задач типа веб-сервера, почты или файлового хранилища он еще может послужить, но явно не хватит резвости для современных ОС или виртуализации. Сборки энтузиастов его сейчас почти не рассматривают – разве что как артефакт для сверхбюджетного или экспериментального проекта.

Главный козырь этого Xeon – феноменальная энергоэффективность: его TDP всего 25 Ватт. Это позволяло ему довольствоваться самым простым пассивным радиатором или крошечным вентилятором, делая системы на его основе почти бесшумными и очень холодными в работе. Стабильность – сильная сторона, перегрев ему абсолютно не свойственен при адекватном окружении. Сейчас он выглядит архаичным по производительности, но если нужен абсолютно надежный, холодный и тихий чип для элементарной серверной нагрузки или NAS в условиях жесткой экономии энергии – он еще может найти свою, пусть и узкую, нишу. Впрочем, его недостаточная мощность для современных сред сильно ограничивает сферу применения.