Turion II P560
vs
Xeon E5-2470 v2

Этот Turion II P560 появился в мае 2010 года как типичный представитель AMD для тонких и мультимедийных ноутбуков среднего класса. Тогда он позиционировался как сбалансированное решение для повседневных задач: интернет, офисные программы, просмотр HD-видео и даже некоторые не слишком требовательные игры. По сути, это был двухъядерник на уже знакомой архитектуре K10.5, не предлагавший ничего революционного, но и не разочаровывавший покупателей бюджетного сегмента.

Сегодня его возможности кажутся крайне скромными. Даже самые простые современные мобильные чипы, построенные на совершенно иных принципах, легко его обходят во всех дисциплинах, особенно в многозадачности и энергоэффективности. Для серьезной работы типа монтажа видео или сложных вычислений он давно не годится. Даже запуск современных браузеров с тяжелыми сайтами или стриминг видео в высоком разрешении могут вызывать заметные подтормаживания.

Его теплопакет в 25 Вт по меркам мобильных процессоров того времени был средним, требовал вполне стандартной системы охлаждения в ноутбуке – обычно небольшого кулера и термотрубок. Для энтузиастов он сейчас представляет интерес разве что как часть ретро-сборки для запуска старых игр эпохи Windows XP/Vista или как рабочий экспонат для совсем нетребовательных задач типа текстового редактора на Linux. Мощность его, конечно, не сравнить даже со встроенной графикой нынешних бюджетных APU от AMD. В итоге, Turion II P560 – это добротный, но совершенно устаревший кусочек истории мобильных вычислений начала 2010-х, помнящий совсем другие стандарты скорости и возможностей.

Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.

Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.