Turion II P560
vs
Xeon E3-1285 v6

Этот Turion II P560 появился в мае 2010 года как типичный представитель AMD для тонких и мультимедийных ноутбуков среднего класса. Тогда он позиционировался как сбалансированное решение для повседневных задач: интернет, офисные программы, просмотр HD-видео и даже некоторые не слишком требовательные игры. По сути, это был двухъядерник на уже знакомой архитектуре K10.5, не предлагавший ничего революционного, но и не разочаровывавший покупателей бюджетного сегмента.

Сегодня его возможности кажутся крайне скромными. Даже самые простые современные мобильные чипы, построенные на совершенно иных принципах, легко его обходят во всех дисциплинах, особенно в многозадачности и энергоэффективности. Для серьезной работы типа монтажа видео или сложных вычислений он давно не годится. Даже запуск современных браузеров с тяжелыми сайтами или стриминг видео в высоком разрешении могут вызывать заметные подтормаживания.

Его теплопакет в 25 Вт по меркам мобильных процессоров того времени был средним, требовал вполне стандартной системы охлаждения в ноутбуке – обычно небольшого кулера и термотрубок. Для энтузиастов он сейчас представляет интерес разве что как часть ретро-сборки для запуска старых игр эпохи Windows XP/Vista или как рабочий экспонат для совсем нетребовательных задач типа текстового редактора на Linux. Мощность его, конечно, не сравнить даже со встроенной графикой нынешних бюджетных APU от AMD. В итоге, Turion II P560 – это добротный, но совершенно устаревший кусочек истории мобильных вычислений начала 2010-х, помнящий совсем другие стандарты скорости и возможностей.

Этот Xeon E3-1285 v6 вышел в начале 2017 на базе Kaby Lake и был любопытным гибридом для своей эпохи. По сути, он предлагал мощь топового Core i7 (4 ядра, 8 потоков) в серверном облачении, но с редким бонусом – встроенным графическим ядром Intel HD P630. Его охотно брали для компактных рабочих станций и необычных бюджетных сборок энтузиастов, жаждавших ECC-памяти для повышенной стабильности без огромных затрат. Архитектурно он был близнецом десктопных Core, но попытки вставить его в обычные материнки часто заканчивались разочарованием из-за требований к чипсету.

Сегодня он выглядит архаично: всего лишь 4 ядра против минимум 6 у современных бюджетников. Хотя для офисных задач, лёгкого фотошопа или стареньких игр он ещё справляется, современные ААА-проекты или тяжёлая многопоточка ему уже не по зубам. Энтузиасты обходят его стороной из-за заблокированного множителя. По тепловыделению (~80 Вт) он не печка, но требует добротного башенного кулера; стандартный боксовый будет шуметь под нагрузкой. Мощности его хватает где-то на уровне базового Ryzen 5 или i3 нового поколения, но платформа сильно ограничивает (только DDR4-2400). Искать его сейчас стоит разве что дёшево для специфичных задач с ECC-памятью или апгрейда старой системы LGA1151, но по соотношению цена/производительность он уже не фаворит.