Turion II P520
vs
Xeon E5-2470 v2

AMD Turion II P520 появился в мае 2010 года как доступное двухъядерное решение для тонких и легких ноутбуков начального уровня. Он позиционировался AMD как энергоэффективный вариант для повседневных задач – веб-сёрфинга, работы с офисными приложениями и просмотра HD-видео, конкурируя с бюджетными мобильными чипами Intel того времени. По архитектуре это был классический представитель эпохи до массового внедрения Turbo Core, стабильно работающий на своей номинальной частоте без авторазгона.

Сегодня этот процессор кажется музейным экспонатом на фоне даже самых скромных современных мобильных чипов. Любая попытка использовать его для современных веб-сервисов с тяжёлым JavaScript или стриминга высокого качества превратится в испытание терпения из-за постоянных подтормаживаний. Даже установка SSD лишь немного смягчит общее ощущение медлительности системы. Его производительность не просто ниже, а на порядки уступает нынешним решениям в требовательных задачах.

Для базовых нужд вроде набора текста или запуска очень старых игр он ещё кое-как функционирует, но уже не соответствует современным программным требованиям. Энергопотребление в 35 Вт по сегодняшним меркам высоковато для такой скромной производительности, требуя от системы ноутбука вполне серьёзного для тех лет охлаждения – активного кулера, который под нагрузкой мог быть довольно шумным. Впрочем, для своих задач тогда это считалось приемлемым компромиссом. Если у вас случайно сохранился ноутбук с таким "сердцем", держите его скорее как любопытный артефакт ушедшей эпохи мобильных технологий, чем как практичный инструмент. Его реальная ниша сегодня – крайне непритязательная офисная работа или запуск ретро-игр десятилетней давности, где он может показать себя вполне сносно.

Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.

Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.