Turion II M500
vs
Xeon Gold 6134M

Этот Turion II M500 появился в конце 2009 года как рабочая лошадка для доступных ноутбуков уровня "выше базового". AMD позиционировала его для студентов и офисных пользователей, которым нужна была чуть большая производительность, чем у самых простых чипов того времени, но без претензий на игровую мощь или статус флагмана. Он строился на архитектуре K10.5, предлагая два физических ядра – тогда это был стандарт для производительных мобильных решений среднего класса.

Сегодня его производительность, мягко говоря, скромна по сравнению даже с самыми недорогими современными мобильными чипами. Любой современный бюджетный процессор легко оставит его далеко позади как в скорости одиночных задач, так и в многопоточных сценариях. Он справится лишь с самыми лёгкими повседневными задачами: веб-сёрфингом на старых версиях браузеров, офисными документами, простым редактированием фото и видео очень низкого разрешения. Попытки запустить современное ПО или игры, не говоря уже о многозадачности, быстро покажут его пределы.

Тепловыделение в 35 Вт считалось приемлемым для ноутбуков того времени среднего размера, но требовало достаточно громоздких систем охлаждения по сегодняшним меркам – представьте себе активный кулер, который почти постоянно работает под нагрузкой и заметно гудит. Современные чипы при гораздо большей производительности часто работают тише или с пассивным охлаждением в аналогичных задачах.

В своё время он был честным выбором для тех, кому нужен был баланс цены и достаточной для учёбы или работы производительности в ноутбуке. Сейчас же такие системы – это скорее музейные экспонаты или основа для очень специфичных ретро-проектов, напоминающие о временах, когда двухъядерный мобильный процессор был признаком достаточной мощности для большинства пользователей. Для любых серьёзных задач сегодня он уже не подходит.

Вот этот Xeon Gold 6134M дебютировал летом 2017 года как часть масштабного обновления серверных линеек Intel, позиционируясь тогда как мощный и сбалансированный инструмент для плотно загруженных корпоративных сред и ЦОДов, где требовался стабильный многопоток без переплаты за топовые ядра. Его фишка — агрессивный турбо-буст на нескольких ядрах, что для серверного чипа было заметным плюсом в задачах с переменной нагрузкой, хотя сама архитектура Skylake-SP уже тогда не блистала революционными прорывами в эффективности. Сегодня этот процессор выглядит скромно: новые Epyc и даже более свежие Xeon легко его обходят не только в чистой производительности на ядро, но и в масштабируемости при значительно лучшей энергоэффективности. Для игр он избыточен и неоптимален из-за невысокой тактовой частоты в сравнении с десктопными чипами; рабочие задачи типа рендеринга или виртуализации он еще тянет, но медленнее актуальных решений и ощутимо прожорлив. Готовьтесь к его аппетиту: энергопотребление под нагрузкой серьезное, превращающее его в раскаленного монстра, требующего действительно мощного и шумного серверного кулера — обычные башенные системы часто не справляются. Покупка на вторичке для домашнего ПК сегодня оправдана лишь в очень специфичных сценариях, например, если крайне дешево достали плату и память, и нужен многоядерник для фоновых задач, но розетку он будет пустошить ощутимо. В целом, это уже устаревший солдат, когда-то крепкий середнячок серверного поля, а теперь требующий осторожного подхода из-за тепловыделения и проигрыша современным чипам даже при схожей цене на б/у рынке. Для типичных сборок энтузиастов или геймеров он давно перестал быть актуальным выбором.