Turion 64 MT-32
vs
Xeon 3.80Ghz

AMD Turion 64 Mobile MT-32 появился на исходе эпохи Windows XP, позиционируясь как доступный мобильный чип для базовых ноутбуков в 2009 году. Он не был флагманом даже тогда, а скорее бюджетным вариантом для не слишком требовательных задач – интернет, офис, простейший медиаплейбек. Интересно, что его архитектура K8 уже ощущала конкуренцию со стороны новых поколений, хотя 64-битная поддержка еще казалась свежей фишкой для мобильных систем. Сегодня этот процессор воспринимается как раритет: даже простейший современный мобильный чип из бюджетного сегмента оставляет его далеко позади по всем фронтам. Практической актуальности для игр или серьезной работы он не имеет – максимум запустит старые игры эпохи XP на минималках или послужит основой для легкого Linux-сервера или медиацентра для очень старых форматов видео. Грелся он заметно, особенно под нагрузкой, и требовал приличной системы охлаждения в ноутбуке, что иногда приводило к шумной работе вентиляторов. По сути, MT-32 сегодня интересен лишь энтузиастам, возящимся с ретро-железом, или как рабочий экспонат в старом ноутбуке для совсем уж непритязательных задач типа печати документов. Он напоминает о времени, когда ноутбуки только начинали становиться массовыми, но производительность даже средних моделей сейчас кажется смешной. Использовать его сейчас стоит лишь из любопытства или когда других вариантов просто нет.

Этот Xeon на 3.8 ГГц – типичный представитель серверных чипов Intel конца нулевых на базе Nehalem. Вышел он весной 2009 года как часть линейки Bloomfield, позиционируясь как доступное решение для рабочих станций и нетребовательных серверов, но быстро приглянулся десктопным энтузиастам, искавшим мощный четырехъядерник для игр и монтажа. Его козырем была платформа LGA1366 с поддержкой трехканальной памяти и QuickPath Interconnect – тогда это казалось прорывом по сравнению с обычными "десктопными" платами.

По сути, он предлагал производительность уровня топовых Core i7 900-й серии того же поколения, иногда даже слегка превосходя их в многопоточной нагрузке благодаря чуть более высокому множителю. Любители с энтузиазмом брали его для своих сборок, ведь он часто стоил дешевле флагманских i7, а разгонный потенциал у некоторых экземпляров был неплохим, если материнка позволяла. Бывало, его разгоняли до 4.2 ГГц и выше, что для тех лет было впечатляюще.

Однако сегодня его звезда заметно померкла. Даже для ретро-гейминга под Windows XP или Vista он уже не идеален, хотя вполне способен потянуть старые проекты эпохи Crysis или GTA IV. В современных же играх он упрется в потолок очень быстро, а для серьезной работы вроде рендеринга или стриминга совершенно не годится – современные бюджетники его обгоняют в разы при куда меньшем аппетите к энергии. Его тепловыделение по нынешним меркам высокое – чипу требовался добротный башенный кулер даже без разгона, иначе риск перегрева был реальным.

Сейчас его логичнее рассматривать разве что как основу для очень скромного офисного ПК под легкой ОС типа Linux, медиасервера для нетребовательных задач или как занятный экспонат в коллекции старого железа для тех, кто ценит технологии конца нулевых. Новые системы строить на нем точно не стоит – современные аналоги сделают всё быстрее, тише и экономичнее.