Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Этот AMD Turion 64 MT-28 был типичным мобильным тружеником для своего времени, представленным весной 2005 года как представитель начального сегмента линейки Turion 64. Он позиционировался для тонких и легких ноутбуков средней ценовой категории, где баланс производительности и автономности был ключевым. Архитектура на базе ядра Lancaster несла передовую тогда 64-битность прямо в мобильный сегмент, что казалось шагом в будущее. Однако он оставался строго одноядерным решением в эпоху, когда многоядерность уже маячила на горизонте, и ему не хватало некоторых новых инструкций вроде SSE3, что иногда ограничивало его в специфичных задачах против конкурентов. Сегодня его скромный вычислительный ресурс выглядит совершенно иначе на фоне даже самых бюджетных современных мобильных чипов – он медленный даже для базового веб-сёрфинга с несколькими вкладками и уж тем более для современных приложений или игр. Его реальная область применения сейчас сугубо историческая или для запуска старых ОС вроде Windows XP на оригинальном железе ради ностальгии по эпохе тонких ноутбуков начала нулевых. С точки зрения энергопотребления и тепловыделения он был довольно скромным по меркам своего времени, позволяя обходиться компактными кулерами без лишнего шума в тех ноутбуках, где устанавливался. Хотя Turion MT-28 и был важной вехой в популяризации мобильных 64-бит, сегодня он интересен в основном коллекционерам ретро-техники или как музейный экспонат той эпохи, когда Vista была новой, а одно ядро еще считалось нормой. Производительность его значительно ниже любого современного мобильного решения, даже самого простого. По сути, он служит напоминанием о том, как быстро шагает прогресс – то, что тогда было актуальным мобильным решением, сейчас едва ли потянет роль простого терминала.
Вот такой крепыш из 2009 года, этот Xeon на 3.60 ГГц. Тогда он неплохо тянул рабочие станции и серверы начального уровня, особенно где нужны были несколько потоков или надежность круглосуточной работы. Его часто брали не по прямому назначению – энтузиасты строили на его базе бюджетные игровые сборки, маскируя серверное ядро под обычный ПК ради стабильности и выгодной цены за производительность в многопоточных задачах. По сравнению с сегодняшними чипами он, конечно, выглядит тихоходом: современные модели не просто быстрее, а умнее, эффективнее и на порядки лучше справляются с параллельными задачами.
Сейчас его актуальность сильно ограничена. Для современных игр он слабоват – новинки будут тормозить даже на минималках из-за нехватки скорости отдельных ядер и старых инструкций. Базовые рабочие задачи типа офисных программ или веб-серфинга потянет с натяжкой, но любая серьезная нагрузка типа рендеринга или сложных вычислений заставит его буквально пыхтеть. Энергоэффективность – его больное место: даже по меркам своего времени он был прожорливой печкой, требующей серьезного башенного кулера или мощного вентилятора, иначе перегрев гарантирован. Шумные системы охлаждения были его постоянными спутниками.
Сегодня его козырь – крайне низкая стоимость на вторичном рынке. Его еще можно использовать как сердцевину для очень простого файлового сервера, терминального хоста или ПК под старые операционные системы и ретро-игры, которые когда-то на нем и запускались. Однако для сборки хоть сколько-нибудь функционального современного компьютера он уже не подходит категорически – тепловыделение и скромные возможности просто не стоят потраченного электричества и шума. Лучше смотреть на что-то значительно новее.
Сравнивая процессоры Turion 64 MT-28 и Xeon 3.60Ghz, можно отметить, что Turion 64 MT-28 относится к для лэптопов сегменту. Turion 64 MT-28 уступает Xeon 3.60Ghz из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Xeon 3.60Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот одноядерный мобильный Pentium 4 с частотой 1.90 ГГц на сокете 478, выпущенный в середине 2009 года (на базе устаревшей архитектуры NetBurst с 90-нм техпроцессом), уже тогда сильно отставал по энергоэффективности (TDP ~59.8 Вт) и производительности на ватт от современных решений. Его единственное ядро поддерживало Hyper-Threading для имитации многопоточности, но общая низкая эффективность и высокое тепловыделение делали его морально устаревшим даже на момент релиза.
Этот одноядерный процессор на сокете BGA479 с частотой 1.2 ГГц и техпроцессом 65 нм, выпущенный в мае 2007 года как сверхнизковольтное решение с TDP всего 5.3 Вт, сегодня сильно устарел даже для базовых задач, но выделялся продвинутой технологией Deep Power Down для глубокого энергосбережения в простое.
Представленный в 2014 году четырехъядерный Intel Atom E3845 на сокете FCBGA1170 (1.91 ГГц, 22 нм, 10 Вт) сегодня глубоко устарел по производительности. Его редкой для столь бюджетного чипа особенностью была поддержка аппаратной виртуализации (Intel VT-x), но сейчас он подходит лишь для доживающих свой век маломощных неттопов и встраиваемых систем.
Процессор Intel U4100, выпущенный осенью 2023 года, позиционируется как свежий, но бюджетный вариант с двумя энергоэффективными E-ядрами и низким TDP всего 6 Вт. Он создан по техпроцессу Intel 7 и использует гибридную архитектуру, уделяя основное внимание базовым задачам при минимальном потреблении энергии.
Этот одноядерный реликт 2006 года (Yonah, 90 нм), работающий на скромных 1.66 ГГц в сокете M с TDP 27 Вт, уже давно не справится с современными задачами. Его ключевая особенность — отсутствие Hyper-Threading даже для симуляции второго потока, что было нетипично для некоторых Intel того периода.
Этот почтенный одноядерный Pentium M (2003–2009, сокет 479), выпущенный в конце своего жизненного цикла, работает на 1.3 ГГц по устаревшему 130-нм техпроцессу с TDP 21 Вт, предлагая базовую производительность и энергоэффективность для своего времени благодаря технологии Enhanced SpeedStep. Сегодня он безнадёжно устарел даже для простейших задач.
Этот двухъядерный мобильный процессор AMD Turion X2 RM-75 на сокете S1g3, выпущенный в апреле 2009 года на 65-нм техпроцессе с TDP 35 Вт и частотой 2.2 ГГц, давно морально устарел, хотя в свое время его технология AMD PowerNow! для динамического управления питанием помогала экономить заряд батареи. Даже тогда он был скромным вариантом для базовых задач, а сейчас его производительность совсем отстала от современных требований.
Этот одноядерный ULV-чип с частотой 1.06 ГГц на сокете BGA479 и TDP всего 5.8 Вт был очень скромным даже при релизе в 2007 году, созданным скорее для минимального энергопотребления в компактных ноутбуках, чем для скорости. Сегодня его производительность выглядит глубоко архаичной.