Turion 64 MT-37
vs
Xeon D-1602

Старый добрый Turion MT-37 появился в начале 2009 года как вариант для базовых ноутбуков, в ту пору уже заметно отставший от флагманов и даже среднего сегмента. Он принадлежал к линейке Turion 64 Mobile, позиционируя себя как доступное решение для офисных задач и интернета без претензий на мощность в эпоху набирающих оборот многоядерных систем. Самый примечательный факт MT-37 – его архитектура Griffin, последнее воплощение чистой 64-битной AMD K8 перед переходом на Phenom/K10, что делало его своеобразным реликтом уже на момент выпуска. Иногда его ставили в компактные десктопы на специализированных платах, но это было скорее исключение.

Сейчас он выглядит музейным экспонатом рядом с любым современным чипом, даже бюджетным – настолько колоссальна пропасть в возможностях многопоточности и общей эффективности. Его актуальность сегодня близка к нулю: запустить современную ОС или браузер будет мучительно медленно, не говоря уже о рабочих задачах или играх новее самых простых аркад времен начала нулевых. Даже энтузиасты ретро-сборок предпочитают ему более мощные Core 2 Duo того же периода для удобства запуска игр эпохи Windows XP и DOSBox.

Энергопотребление для мобильного чипа тех лет было умеренным (25-35 Вт), но требовало приличного радиатора в ноутбуке – в тонких корпусах он мог ощутимо нагреваться под нагрузкой. Искать его сейчас стоит лишь из чистого любопытства, как пример технологии конца эпохи одноядерных мобильных процессоров или как запасную часть для ремонта старых ноутбуков Toshiba или HP его гнезда. По факту, даже тогдашние бюджетные Intel Celeron или Pentium Dual-Core ощутимо превосходили его по отзывчивости системы, особенно в многозадачности. В целом, MT-37 – это скорее сентиментальный раритет, чем жизнеспособный компонент сегодня.

Этот Intel Xeon D-1602 вышел осенью 2020 года как самый скромный представитель семейства D-1600, ориентированного на энергоэффективные серверы начального уровня и сети. Он позиционировался для задач вроде простых NAS, базовых роутеров или промышленных контроллеров, где важнее надежность и скромный аппетит к электричеству, чем высокая скорость вычислений. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, его охотно брали энтузиасты для сборки тихих и холодных домашних файловых хранилищ из-за очень низкого TDP. По сути, он был скорее мощным встраиваемым решением, чем полноценным серверным процессором в классическом понимании.

Даже на момент выхода его производительность в однопоточных задачах была очень скромной, а два ядра и четыре потока выглядели минималистично даже для офисных ПК той эпохи. Сегодня аналогичное место на рынке занимают более современные встраиваемые чипы от Intel и конкурентов, которые при схожей экономичности предлагают ощутимо лучшую многопоточную отзывчивость и более свежие наборы инструкций. Для игр он никогда не подходил и сейчас тем более бесполезен. Как рабочий лошадка для базовых задач типа веб-сервера, почты или файлового хранилища он еще может послужить, но явно не хватит резвости для современных ОС или виртуализации. Сборки энтузиастов его сейчас почти не рассматривают – разве что как артефакт для сверхбюджетного или экспериментального проекта.

Главный козырь этого Xeon – феноменальная энергоэффективность: его TDP всего 25 Ватт. Это позволяло ему довольствоваться самым простым пассивным радиатором или крошечным вентилятором, делая системы на его основе почти бесшумными и очень холодными в работе. Стабильность – сильная сторона, перегрев ему абсолютно не свойственен при адекватном окружении. Сейчас он выглядит архаичным по производительности, но если нужен абсолютно надежный, холодный и тихий чип для элементарной серверной нагрузки или NAS в условиях жесткой экономии энергии – он еще может найти свою, пусть и узкую, нишу. Впрочем, его недостаточная мощность для современных сред сильно ограничивает сферу применения.