Turion 64 ML-34 vs Turion X2 RM-76 [7 тестов в 2 бенчмарках]

Turion 64 ML-34
vs
Turion X2 RM-76

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
Turion 64 ML-34 vs Turion X2 RM-76

Основные характеристики ядер Turion 64 ML-34 Turion X2 RM-76
Количество производительных ядер12
Потоков производительных ядер12
Базовая частота P-ядер1.8 ГГц2.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading—Есть
Информация об IPC—Low IPC for mobile tasks
Поддерживаемые инструкции—MMX, SSE, SSE2, SSE3
Поддержка AVX-512—Нет
Техпроцесс и архитектура Turion 64 ML-34 Turion X2 RM-76
Техпроцесс—65 нм
Название техпроцесса—65nm SOI
Кодовое имя архитектуры—Tyler
Процессорная линейка—Tyler
Сегмент процессораMobileLaptop/Mobile
Кэш Turion 64 ML-34 Turion X2 RM-76
Кэш L1Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБInstruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L21 МБ0.512 МБ
Кэш L3—512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Turion 64 ML-34 Turion X2 RM-76
TDP35 Вт
Максимальная температура—90 °C
Рекомендации по охлаждению—Passive cooling
Память Turion 64 ML-34 Turion X2 RM-76
Тип памяти—DDR2
Скорости памяти—Up to 800 MHz МГц
Количество каналов—2
Максимальный объем—8 ГБ
Поддержка ECC—Нет
Поддержка регистровой памяти—Нет
Профили разгона RAM—Нет
Графика (iGPU) Turion 64 ML-34 Turion X2 RM-76
Интегрированная графика—Нет
Разгон и совместимость Turion 64 ML-34 Turion X2 RM-76
Разблокированный множитель—Нет
Поддержка PBO—Нет
Тип сокетаSocket 754Socket S1 (638)
Совместимые чипсеты—AMD S1G3 series
Совместимые ОС—Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Turion 64 ML-34 Turion X2 RM-76
Версия PCIe—1.1
Безопасность Turion 64 ML-34 Turion X2 RM-76
Функции безопасности—Basic security features
Secure Boot—Нет
AMD Secure Processor—Нет
SEV/SME поддержка—Нет
Поддержка виртуализации—Есть
Прочее Turion 64 ML-34 Turion X2 RM-76
Дата выхода01.01.200910.09.2009
Комплектный кулер—Standard cooler
Код продукта—TMRM76HAY22GQ
Страна производства—China

В среднем Turion X2 RM-76 опережает Turion 64 ML-34 на 32% в однопоточных и в 2,5 раза в многопоточных тестах

Geekbench turion 64 mobile ml-34 turion x2 dual-core mobile rm-76
Geekbench 2 Score
1325 points
2425 points +83,02%
Geekbench 3 Multi-Core
701 points
1931 points +175,46%
Geekbench 3 Single-Core
706 points
996 points +41,08%
Geekbench 4 Multi-Core
789 points
1956 points +147,91%
Geekbench 4 Single-Core
820 points
960 points +17,07%
PassMark turion 64 mobile ml-34 turion x2 dual-core mobile rm-76
PassMark Multi
319 points
691 points +116,61%
PassMark Single
526 points
729 points +38,59%

Описание процессоров
Turion 64 ML-34
 и
Turion X2 RM-76

Вот описание AMD Turion 64 Mobile ML-34:

Появившись в начале 2009 года, этот Turion позиционировался как сбалансированное решение для тонких и легких ноутбуков среднего класса, предлагая приемлемую мобильность без полного ухода в бюджетный сегмент. Он был одним из последних представителей легендарной архитектуры K8 перед приходом процессоров Phenom II, сохраняя совместимость с Socket S1 и технологию 64-bit вычислений. В свое время он неплохо справлялся с офисными программами, веб-серфингом и даже нетребовательными играми той эпохи, но уже тогда не мог тягаться с современными ему топовыми мобильными чипами по производительности.

Сегодня его возможности выглядят крайне скромно: он сильно уступает даже самым простым современным мобильным процессорам по скорости и эффективности, буквально на порядки. Попытки использовать такой ноутбук сегодня для рабочих задач вроде современных браузеров или пакетов Office будут сопровождаться заметными тормозами и разочарованием. Основное применение сейчас — либо как исторический артефакт, либо как платформа для запуска старых игр и ОС конца 2000-х годов, где его двухъядерная архитектура еще чувствует себя более уверенно.

Тепловыделение и энергопотребление по нынешним меркам умеренно высокие — типичные для мобильных чипов того времени системы охлаждения часто справлялись с трудом под длительной нагрузкой, шумя вентиляторами. Батареи хватало на пару часов активной работы, что сейчас считается очень скромным результатом. Если вам достался ноутбук с таким "сердцем", воспринимайте его скорее как музейный экспонат или специализированную машину для ретро-энтузиазма, чем как рабочую лошадку. Его время в качестве основного инструмента давно прошло.

Представь солидный мобильный процессор AMD конца нулевых – Turion X2 RM-76 появился осенью 2009 года как часть линейки Griffin. Он позиционировался для производительных ноутбуков среднего класса, где требовался баланс между скоростью работы и автономностью для повседневных задач и нетребовательных игр того времени. Это был надежный двухъядерник на основе довольно зрелой архитектуры K10, которая к тому моменту уже показала свои сильные и слабые стороны. Система энергопотребления (TDP около 35 Вт) для своего сегмента считалась приемлемой, но требовала достаточно серьёзной системы охлаждения – под нагрузкой многие ноутбуки ощутимо нагревались, а вентиляторы начинали громко работать. В сравнении с сегодняшними базовыми мобильными чипами, даже самыми бюджетными, Turion X2 RM-76 выглядит очень скромно – современники его обгоняют кардинально по всем направлениям. Его актуальность сегодня близка к нулю: он едва справится с веб-сёрфингом на тяжёлых сайтах, офисные пакеты будут работать с заметными задержками, а игры ограничиваются разве что совсем старыми проектами или эмуляторами ретро-консолей на минималках. Однако для тех, кто хранит старый ноутбук, он может служить питомцем коллекционера или скромным терминалом под простейшие задачи вроде работы с текстом на легковесных ОС. Его ценность сегодня – лишь историческая, как типичный представитель мобильных чипов поколения до массового распространения мощных интегрированных графических решений и энергоэффективных архитектур. Сегодня ему подойдёт максимум роль музейного экспоната или компонента для очень специфичных ретро-сборок энтузиастов, ценящих платформу той эпохи.

Сравнивая процессоры Turion 64 ML-34 и Turion X2 RM-76, можно отметить, что Turion 64 ML-34 относится к портативного сегменту. Turion 64 ML-34 уступает Turion X2 RM-76 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Turion X2 RM-76 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Turion 64 ML-34 и Turion X2 RM-76
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Xeon E3-1258L v4

Этот серверный процессор Xeon на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2015 года, предлагал 4 ядра с базовой частотой 1.8 ГГц (до 3.2 ГГц в Turbo Boost) при низком TDP 47 Вт на 14-нм техпроцессе. Его ключевой особенностью была одновременная поддержка как DDR3L, так и DDR4 памяти для гибкости конфигурации, но сегодня он значительно уступает современным чипам по скорости.

Сравнить с Turion 64 ML-34 Сравнить с Turion X2 RM-76
Intel Celeron M 430

Этот одноядерный Celeron M 430 на сокете 479 уже сильно устарел с момента выхода в 2009 году на устаревшем 65-нм техпроцессе. Работая на частоте 1.73 ГГц при TDP 30 Вт, он предлагал базовые вычисления и поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x — редкость для бюджетных чипов того времени.

Сравнить с Turion 64 ML-34 Сравнить с Turion X2 RM-76
Intel Atom N550

Этот двухъядерный чип Atom N550 на базе архитектуры Pineview работал на частоте 1.5 ГГц, использовал техпроцесс 45 нм и был предназначен для компактных систем благодаря скромному TDP в 8.5 Вт и сокету FCBGA559. На момент 2023 года он ощутимо устарел по мощности, хотя в свое время его Hyper-Threading был редкостью среди мобильных Atom.

Сравнить с Turion 64 ML-34 Сравнить с Turion X2 RM-76
AMD C-70

Ультрабюджетный 2-ядерный APU на архитектуре Bobcat. TDP 9W. Интегрированная графика Radeon HD 6290. Предназначен для тонких клиентов, цифровых вывесок и простых офисных задач. Устаревшее, но энергоэффективное решение.

Сравнить с Turion 64 ML-34 Сравнить с Turion X2 RM-76
Intel Core Duo U2500

Выпущенный в начале 2009 года двухъядерный Intel Core Duo U2500 (1.2 ГГц, Socket P, 65 нм) сегодня ощутимо устарел по мощности и энергоэффективности. Его особенности включают низкое энергопотребление (TDP 10 Вт), но отсутствие технологии Hyper-Threading, которая уже тогда была доступна в более новых Core 2 Duo.

Сравнить с Turion 64 ML-34 Сравнить с Turion X2 RM-76
Intel Celeron M 440

Этот одноядерный процессор 2008 года на архитектуре 65 нм, работающий на частоте 2.0 ГГц в сокете M с TDP 31 Вт, сегодня выглядит глубоко устаревшим. Его скромная мощность, отсутствие Hyper-Threading и поддержка лишь базовых инструкций вроде SSE3 подчеркивают почтенный возраст решения.

Сравнить с Turion 64 ML-34 Сравнить с Turion X2 RM-76
Intel Pentium M 2.10Ghz

Этот одноядерный процессор Pentium M на 90 нм справлялся с задачами своего времени в тонких ноутбуках благодаря низкому TDP (27 Вт) и частоте 2.10 ГГц, но к дате релиза в 2009 году он уже сильно устарел морально, хотя его технология энергосбережения была важной для мобильных систем начала 2000-х.

Сравнить с Turion 64 ML-34 Сравнить с Turion X2 RM-76
Intel Celeron M 410

Этот одноядерный процессор Intel Celeron M 410 образца 2009 года с частотой 1.46 ГГц на устаревшем 65-нм техпроцессе выделяет приличные для карманного фена 27 Вт тепла. Несмотря на скромную производительность сегодня, его поддержка аппаратной виртуализации VT-x поныне пригождается в специфичных задачах.

Сравнить с Turion 64 ML-34 Сравнить с Turion X2 RM-76

Обсуждение Turion 64 ML-34 и Turion X2 RM-76

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.