Turion 64 ML-30
vs
Xeon E7-2880 v2

В 2005 году AMD Turion 64 ML-30 позиционировался как доступное решение для тонких и лёгких ноутбуков, пытаясь переманить пользователей от доминировавшего тогда Intel Pentium M. Этот чип стал младшим братом в линейке Turion 64 ML, предлагая базовую производительность одноядерного CPU на архитектуре K8 владельцам не самых топовых мобильных машин того времени. Интересно, что он использовал Socket 754, что было необычно для мобильных платформ AMD и могло ограничивать апгрейд, хотя сам факт поддержки 64-бит тогда казался продвинутой фишкой будущего.

Современные ультрабуки даже начального уровня совершенно затеняют его возможностями, не столько по гигагерцам, сколько по способности моментально реагировать на множество задач одновременно и плавно запускать сложные приложения. Одно ядро Turion ML-30 сегодня просто не справится с требованиями современных операционных систем и фоновых процессов; простой сёрфинг в интернете с несколькими вкладками будет ощутимо подтормаживать, а о редактировании фото или видео и речи нет. Для ретро-геймеров он может представлять определённый интерес как платформа для запуска игр середины нулевых вроде Half-Life 2 или The Sims 2 на аутентичном железе, но энтузиасты сборок его почти не вспоминают.

Энергоэффективность по нынешним меркам была средней — тепловыделение в районе 35 Вт требовало активного охлаждения, хотя и не превращало ноутбук в грелку. Сегодня это уже не рабочая лошадка, а скорее любопытный артефакт эпохи, когда одно ядро и поддержка 64 бит казались достаточными для мобильности. Его актуальность близка к нулю для любых практических задач 2024 года, кроме разве что набора текста в офлайн-редакторе или просмотра старых медиафайлов. Мощнее современных мобильных Celeron он явно не будет, уступая им по всем параметрам удобства использования в современной среде. Это уже история, тихо пылящаяся в старых корпусах.

Этот процессор воплощал вершину серверной мощи Intel в начале 2014 года, позиционируясь как флагман линейки Xeon E7 v2 для самых требовательных корпоративных задач вроде гигантских баз данных и масштабной виртуализации. Его архитектура Ivy Bridge-EX была проверенной работягой того времени, хотя требовала специализированных и весьма дорогих материнских плат с уникальными разъемами. Интересно, что из-за своей экстремальной стоимости и ориентации на многопроцессорные системы он практически не просачивался в бюджетные домашние сборки. Сегодня его место легко занимают куда более скромные по размеру и энергоаппетиту современные серверные чипы, предлагая лучшую плотность вычислений в стойке. Для игр он явно не подходит, а вот в качестве основы для нетребовательного файлового хранилища или простенького веб-сервера его внушительное количество ядер ещё может послужить, хотя энтузиасты уже давно обходят его стороной из-за архаичной платформы. С точки зрения энергетики это был настоящий "печник" — требовал мощных систем охлаждения и прожорлив по современным меркам. Хотя его многопоточная производительность когда-то впечатляла, сейчас он заметно уступает даже младшим современным Xeon в аналогичных серверных нагрузках, в основном из-за существенного отставания в эффективности на ватт. Для своих задач он был крепким середняком тогда, но сегодня выглядит скорее музейным экспонатом серверного парка.