Turion 64 ML-30
vs
Turion X2 Ultra ZM-86

В 2005 году AMD Turion 64 ML-30 позиционировался как доступное решение для тонких и лёгких ноутбуков, пытаясь переманить пользователей от доминировавшего тогда Intel Pentium M. Этот чип стал младшим братом в линейке Turion 64 ML, предлагая базовую производительность одноядерного CPU на архитектуре K8 владельцам не самых топовых мобильных машин того времени. Интересно, что он использовал Socket 754, что было необычно для мобильных платформ AMD и могло ограничивать апгрейд, хотя сам факт поддержки 64-бит тогда казался продвинутой фишкой будущего.

Современные ультрабуки даже начального уровня совершенно затеняют его возможностями, не столько по гигагерцам, сколько по способности моментально реагировать на множество задач одновременно и плавно запускать сложные приложения. Одно ядро Turion ML-30 сегодня просто не справится с требованиями современных операционных систем и фоновых процессов; простой сёрфинг в интернете с несколькими вкладками будет ощутимо подтормаживать, а о редактировании фото или видео и речи нет. Для ретро-геймеров он может представлять определённый интерес как платформа для запуска игр середины нулевых вроде Half-Life 2 или The Sims 2 на аутентичном железе, но энтузиасты сборок его почти не вспоминают.

Энергоэффективность по нынешним меркам была средней — тепловыделение в районе 35 Вт требовало активного охлаждения, хотя и не превращало ноутбук в грелку. Сегодня это уже не рабочая лошадка, а скорее любопытный артефакт эпохи, когда одно ядро и поддержка 64 бит казались достаточными для мобильности. Его актуальность близка к нулю для любых практических задач 2024 года, кроме разве что набора текста в офлайн-редакторе или просмотра старых медиафайлов. Мощнее современных мобильных Celeron он явно не будет, уступая им по всем параметрам удобства использования в современной среде. Это уже история, тихо пылящаяся в старых корпусах.

Этот AMD Turion X2 Ultra ZM-86 был топовым мобильным процессором своего времени, анонсированным летом 2008 года специально для дорогих тонких и производительных ноутбуков вроде некоторых HP Pavilion или Dell Studio. Он позиционировался как флагман для тех, кому нужна солидная мощность в мобильном форм-факторе, конкурируя с Intel Core 2 Duo в премиальном сегменте. Интересно, что архитектура K10 "Griffin" под капотом была оптимизирована именно под мобильные нужды с раздельными частотными доменами для ядер и памяти, хотя её потенциал ограничивался технологическим процессом тех лет.

Даже тогда требовалось приличное охлаждение, ведь тепловыделение под нагрузкой было ощутимым для тонких систем. Сегодня его мощность выглядит скромно на фоне даже бюджетных современных мобильных чипов, которые при гораздо меньшем энергопотреблении и тепловыделении справляются с повседневными задачами куда шустрее и эффективнее. Для игр он уже безнадежно слаб, а для серьезной работы попросту не хватит ни потоков, ни скорости.

Если говорить о сегодняшнем дне, затевать сборку или покупать ноутбук с таким процессором имеет смысл разве что коллекционерам ретро-техники или для самых базовых задач вроде веб-сёрфинга или работы с текстом в уже устаревшем железе. Он требовал хорошего охлаждения в ноутбуке даже в эпоху своего расцвета, а сейчас это просто маломощный и горячий по современным меркам чип. Хотя его двухъядерность тогда впечатляла, он остался символом эпохи премиальных мобильных решений конца 2000-х.