Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Turion 64 MK-36 | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 1 | 4 |
Потоков производительных ядер | 1 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | 2.9 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.8 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Low IPC | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, 3DNow! | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Turion 64 MK-36 | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
Техпроцесс | 90 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | 90nm SOI | 14nm |
Процессорная линейка | Lancaster | Intel Xeon |
Сегмент процессора | Laptop / Mobile | Server |
Кэш | Turion 64 MK-36 | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | 512 МБ | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Turion 64 MK-36 | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
TDP | 31 Вт | 65 Вт |
Максимальная температура | 95 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air | Active Cooling |
Память | Turion 64 MK-36 | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR3L |
Скорости памяти | 400 MHz МГц | 1600 MHz МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 8 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Turion 64 MK-36 | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Разгон и совместимость | Turion 64 MK-36 | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket S1 | LGA 1150 |
Совместимые чипсеты | Socket S1 | Custom |
Совместимые ОС | Windows XP, Linux | Windows 10, Linux |
PCIe и интерфейсы | Turion 64 MK-36 | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0 | 3.0 |
Безопасность | Turion 64 MK-36 | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
Функции безопасности | None | Basic security features |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Turion 64 MK-36 | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
Дата выхода | 09.08.2005 | 01.04.2016 |
Комплектный кулер | Standard | — |
Код продукта | TMDMK36HAV32BX | CL8066201923626 |
Страна производства | Germany | Malaysia |
Geekbench | turion 64 mobile mk-36 | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1028 points
|
14035 points
+1265,27%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1022 points
|
3658 points
+257,93%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1102 points
|
16603 points
+1406,62%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1166 points
|
4889 points
+319,30%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
205 points
|
4103 points
+1901,46%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
206 points
|
1018 points
+394,17%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
186 points
|
4581 points
+2362,90%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
186 points
|
1323 points
+611,29%
|
Cinebench | turion 64 mobile mk-36 | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
47 cb
|
836 cb
+1678,72%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
0.57 cb
|
8.98 cb
+1475,44%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
306 cb
|
3739 cb
+1121,90%
|
PassMark | turion 64 mobile mk-36 | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
334 points
|
8092 points
+2322,75%
|
PassMark Single |
+0%
735 points
|
2356 points
+220,54%
|
SuperPi | turion 64 mobile mk-36 | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
37.19 s
|
9.27 s
+301,19%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1899.50 s
|
470.08 s
+304,08%
|
wPrime | turion 64 mobile mk-36 | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
2152.16 s
|
190.80 s
+1027,97%
|
wPrime - 32m |
+0%
65.92 s
|
6.08 s
+984,21%
|
HWBOT x265 Benchmark | turion 64 mobile mk-36 | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
0.456 fps
|
28.534 fps
+6157,46%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.12 fps
|
6.68 fps
+5466,67%
|
PiFast | turion 64 mobile mk-36 | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
53.13 s
|
16.63 s
+219,48%
|
Этот AMD Turion 64 MK-36 был настоящим тружеником тонких и легких ноутбуков середины 2000-х, дебютировав в августе 2005 года как одна из более доступных моделей линейки Turion 64, прямо нацеленной против популярных Intel Pentium M в бизнес-мобильниках и стильных ультрапортативах. Он принес на мобильную арену 64-битные вычисления от AMD, что тогда казалось смелым шагом вперед, хотя реальных приложений, использующих это преимущество, тогда было еще мало, а поддержка аппаратной виртуализации (AMD-V) в этой модели отсутствовала, что позже стало небольшим ограничением. По меркам своего времени он предлагал достойный баланс для повседневных задач: офисные пакеты, интернет, музыка и фильмы – всё это шло вполне уверенно на тех ноутбуках.
Сегодня найти работоспособный MK-36 – это почти всегда погружение в ретро-атмосферу серебристых корпусов и шумных кулеров тех ноутбуков. Его реальная применимость крайне узка: только базовый веб-серфинг на легких браузерах или редактирование простых текстовых документов; современные ОС типа Windows 10 или тяжелые Linux-дистрибутивы для него неподъемны. Для игр он интересен лишь энтузиастам ретро-гейминга, способных запускать хиты начала-середины 2000-х вроде Half-Life 2 или Warcraft III на низких настройках, но никак не для современных проектов. Даже самые бюджетные современные мобильные чипы, например, из серии Intel Celeron или AMD Athlon Silver, превосходят его на порядок по общей отзывчивости системы и возможностям, несмотря на формально схожий гигагерцевый диапазон частот.
С точки зрения энергопотребления и тепла, MK-36 по современным меркам довольно "прожорлив" и горяч: его теплопакет требовал активных систем охлаждения со сравнительно громкими вентиляторами, что было нормой тогда, но сейчас выглядит архаично на фоне почти бесшумных ультрабуков. Энтузиасты сегодня могут разве что поэкспериментировать с ним на старом ноутбуке под легкой ОС типа Puppy Linux или Windows XP для самых простых задач или коллекционного интереса, но для практического ежедневного использования он совершенно не актуален. В целом, это любопытный артефакт эпохи перехода к 64-битам в ноутбуках, напоминающий о том, как быстро растут требования к производительности и эффективности.
Этот Xeon E3-1285L v4 появился весной 2016 года как любопытный гибрид в линейке Intel – серверная надёжность в форм-факторе десктопа, но с упором на энергоэффективность. Он позиционировался для малого бизнеса и энтузиастов, желавших стабильности и низкого энергопотребления без потери производительности, близкой к тогдашним флагманам Core i7 десктопной серии. Его особенность – низкое тепловыделение (65W TDP) для такого уровня производительности, что делало его интересным для компактных и тихих рабочих станций или даже специфичных HTPC-сборок.
Сегодня он выглядит скромно на фоне современных аналогов, особенно в задачах, требующих множества ядер или новых инструкций – новые процессоры ощутимо проворнее даже в базовых операциях и куда эффективнее по соотношению производительность на ватт. Для игр он уже давно не актуален в качестве основы новой системы, упрётся в ограничения даже со средними видеокартами нового поколения. Однако для несложных рабочих задач вроде офисных приложений, веб-браузинга или работы с документами он ещё вполне сносен.
Его низкое тепловыделение – палка о двух концах. С одной стороны, позволяло обходиться скромными кулерами или строить тихие системы, что было плюсом для офисов. С другой – небольшая площадь крышки процессора могла усложнять теплоотвод под серьёзной длительной нагрузкой, хотя критические перегревы были скорее исключением при адекватном корпусе. Основная ценность сегодня – как недорогого апгрейда для стареньких систем на сокете LGA 1150 или как основы для супербюджетной рабочей лошадки из б/у компонентов. Полноценной рабочей станцией он уже не станет, но для непритязательных задач или в качестве сервера начального уровня ещё может послужить.
Сравнивая процессоры Turion 64 MK-36 и Xeon E3-1285L v4, можно отметить, что Turion 64 MK-36 относится к компактного сегменту. Turion 64 MK-36 уступает Xeon E3-1285L v4 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1285L v4 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в середине 2005 года одноядерный AMD Turion 64 MT-34 с частотой 1.8 ГГц на сокете 754 уже давно устарел морально, несмотря на передовые для своего времени встроенный контроллер памяти DDR и поддержку 64-бит (AMD64). Созданный по 90-нм техпроцессу и с низким TDP 25 Вт, он позиционировался для тонких и лёгких ноутбуков.
Выпущенный в 2005 году одноядерный AMD Turion 64 ML-28 с частотой 1.6 ГГц на 90-нм техпроцессе (сокет S1, TDP 35 Вт) сегодня считается безнадежно устаревшим ветеранским чипом, годным лишь для базовых задач. Его особенности — ранняя поддержка 64-бит AMD64 и технология предотвращения эксплойтов NX-bit.
Выпущенный в 2005 году одноядерный AMD Turion 64 ML-37 для сокета 754 с частотой 2.0 ГГц (90 нм, TDP 35 Вт) сегодня морально устарел абсолютно, совершенно неспособный справляться с современными задачами из-за низкой производительности по сравнению с любыми современными чипами, хотя тогда его поддержка 64-бит была передовой для мобильных систем.
Выпущенный в 2005 году одноядерный AMD Turion 64 ML-30 на сокете 754 с частотой 1,6 ГГц и TDP 35 Вт предлагал тогда передовые для ноутбуков возможности 64-битных вычислений и энергосбережения через технологию PowerNow!, но сегодня его производительность безнадёжно устарела.
Этот ультрабюджетный по энергопотреблению чип Intel Core i7-1265UL (10 ядер: 2 мощных + 8 энергоэффективных, TDP 15 Вт), выпущенный в начале 2022 года по техпроцессу Intel 7, выдаёт приличную производительность для тонких ноутбуков, позволяя эффективно справляться с повседневными задачами и легкой многозадачностью благодаря своей гибридной архитектуре. Хотя он не самый свежий, его баланс мощности и автономности остаётся актуальным для мобильных устройств, где ключевым приоритетом является длительная работа от батареи без фанатичного охлаждения.
Бюджетный двухъядерный APU на архитектуре Bobcat, выпущенный в 2011 году. Этот процессор был ориентирован на маломощные системы, нетбуки и компактные ПК. Обеспечивал базовую производительность для офисных задач, веб-сёрфинга и мультимедиа. Благодаря низкому энергопотреблению и пассивному охлаждению, был популярным выбором в своем сегменте.
Этот одноядерный Intel Atom T2500 на архитектуре Cedar Trail, вышедший в конце 2012 года на 32-нм техпроцессе с частотой 1.86 ГГц и TDP всего 6.7 Вт, сейчас сильно устарел даже для базовых задач. Его особенностью была интегрированная графика PowerVR (GMA 3650), что редкость для Intel, но она предназначалась исключительно для нетребовательных нетбуков и простейших офисных систем.
Этот одноядерный Pentium T1400 2009 года выпуска на сокете P (1.73 ГГц, 45 нм) сегодня морально устарел даже для базовых задач — ему критически не хватает производительности и технологий вроде Hyper-Threading или Turbo Boost при TDP 35 Вт.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!