Sempron X2 190
vs
Xeon E5-2630L v2

AMD Sempron X2 190 появился весной 2012 года как самый доступный двухъядерник в линейке AMD на архитектуре Regor/K10.5. Он предназначался для предельно бюджетных офисных машин или самых простых домашних ПК, где ключевым аргументом была минимальная цена за два ядра. По сути, это был очень простой процессор на базе проверенной, но уже заметно устаревшей к тому моменту платформы Socket AM3. Даже тогда его производительность была очень скромной, заметно уступая более дорогим Athlon II и Phenom II. Сегодня он выглядит абсолютным анахронизмом: его возможностей катастрофически не хватит для комфортной работы в современной сети или офисных приложениях из-за низкой одноядерной производительности и ограниченного кэша. Он просто не сможет обработать объемы данных современных веб-страниц или фоновых процессов операционной системы. Даже для самых нетребовательных старых игр он слабоват и не представляет интереса для ретро-энтузиастов. Его главное достоинство сегодня – минимальное энергопотребление и тепловыделение, что позволяло обходиться самым простым кулером или даже пассивным охлаждением в готовых системах. Если где-то и сохранились рабочие системы с таким CPU, то их удел – разве что запуск MS-DOS или Windows XP для управления очень простым оборудованием. Для любой современной задачи, включая базовый веб-серфинг или просмотр видео, он совершенно непригоден и значительно проигрывает даже самым дешевым современным процессорам начального уровня, которые справляются с этим гораздо легче. Этот Sempron служит памятником эпохи, когда два ядра были пределом мечтаний бюджетного покупателя, но сейчас его время безвозвратно ушло.

Этот Xeon E5-2630L v2, представленный осенью 2014 года, был любопытным звеном в линейке Ivy Bridge-EP. Позиционировался как низкопотребляемый серверный/рабочая станция чип с упором на виртуализацию и плотность размещения для корпоративных клиентов. Его главная фишка – необычно низкое для своего класса тепмопакет при наличии шести полноценных ядер и поддержки Hyper-Threading. Такой баланс привлекал энтузиастов, собиравших тихие, но выносливые домашние серверы или бюджетные рабочие станции на базе доступных серверных плат. Он не блистал в играх даже тогда, но его многопоточность отлично справлялась с рендерингом, кодированием или одновременным запуском множества виртуальных машин.

Сегодня он кажется реликвией. Даже скромные современные процессоры для настольных ПК ощутимо быстрее в однопоточной работе и гораздо эффективнее. Его многопоточная производительность все еще может быть полезной для некоторых фоновых задач, но энергопотребление под нагрузкой уже не выглядит таким низким на фоне новых архитектур. В сборках энтузиастов он практически забыт – разве что как очень дешевый вариант для простого NAS или файлового сервера начального уровня, где важна стабильность и поддержка большого объема памяти. Охлаждение ему требовалось умеренное – хороший башенный кулер справлялся легко, никаких кипящих термоядер тут не было.

По сути, его время прошло. Для современных игр он слишком медленный, серьезные рабочие нагрузки требуют куда большей отзывчивости и эффективности. Его актуальность – лишь в очень специфичных, непритязательных сценариях, где его можно раздобыть буквально за копейки, и где его многопоточность еще немного тянет старую лямку. По сравнению с современными чипами даже среднего класса он проигрывает комплексно – и в скорости ядер, и в энергоэффективности, и в поддержке новых технологий.