Sempron 240
vs
Xeon E5-2623 v3

Этот Sempron 240 вышел осенью 2018 года как один из самых доступных вариантов от AMD, позиционировался строго для базовых задач вроде работы с документами и интернет-сёрфинга. Коллегой ему был слегка более шустрый Athlon, а целевая аудитория – это те, кто собирал предельно бюджетные офисные машины или простые медиацентры на замену совсем древним системам. Интересно, что под маркой "Sempron" в этом поколении скрывались старые добрые ядра Bristol Ridge на архитектуре Excavator, известной ещё с 2015 года, что для релиза 2018-го выглядело анахронизмом, но объяснялось сверхнизкой ценой. Сегодня рядом с любым современным бюджетником, даже самым простым, этот Sempron выглядит вяло: современные приложения и особенно веб-браузеры с их тяжёлыми страницами будут заставлять его заметно подтормаживать даже в повседневных делах. Попытки использовать его для серьёзной работы, современных игр или энтузиастских сборок – заведомо обречены на разочарование; он годится разве что для запуска старых игр или очень простых проектов при условии скромных настроек графики. Энергопотребление у него невысокое – греется умеренно, и справиться может даже самый тихий и компактный кулер из коробки, что было большим плюсом для бесшумных офисных корпусов. По сути, его актуальность сегодня ограничивается ролью сердцевины для терминала, примитивного файлового хранилища или системы управления каким-нибудь простым оборудованием – там, где нужна просто "рабочая лошадка" для элементарных вычислений без претензий на скорость. Мощности ему не хватает даже по сравнению с Ryzen 3 или Pentium Gold – это очевидно без цифр; он ощутимо слабее в любом сценарии использования. Если где-то он и завалялся, то это скорее памятник эпохи сверхбюджетных решений конца 2010-х.

Этот Intel Xeon E5-2623 v3 появился в начале 2015-го как надежный труженик серверных стоек на платформе LGA2011-v3, базирующийся на архитектуре Haswell-EP. Он позиционировался как доступное решение начального уровня в линейке Xeon E5 v3 для задач корпоративной инфраструктуры: легкой виртуализации, работы с базами данных или файл-серверов, где важна стабильность и поддержка ECC-памяти. Хоть и не топ, он предлагал 4 ядра с Hyper-Threading для неплохой многопоточной обработки, но его сравнительно невысокая тактовая частота уже тогда подсказывала, что это не выбор для тяжелых вычислений.

Сегодня этот процессор – частый гость в бюджетных сборках энтузиастов, ищущих недорогую платформу на китайских материнках с сокетом LGA2011-v3. Для базовых рабочих задач вроде веб-серфинга, офисных приложений или легкого программирования он еще вполне сгодится, особенно если найти его за копейки. Однако в современных играх он будет серьезным ограничением, заметно уступая по IPC даже недорогим нынешним CPU, а для серьезной многопоточной работы типа рендеринга или сложной виртуализации ему уже не хватает и ядер, и частоты.

Тепловыделение у него довольно скромное по сегодняшним меркам, обычного боксового кулера или недорогой башенки хватит с головой даже под длительной нагрузкой, что упрощает сборку. Актуальность его сейчас – это компромисс между ценой и производительностью: если бюджет ограничен и нужна стабильная платформа для нетребовательных задач или старых игр, он может быть вариантом, но ожидать от него чудес не стоит. Это уже скорее рабочая лошадка для очень специфичных, скромных сценариев использования.