Sempron 240
vs
Xeon D-1715TER

Этот Sempron 240 вышел осенью 2018 года как один из самых доступных вариантов от AMD, позиционировался строго для базовых задач вроде работы с документами и интернет-сёрфинга. Коллегой ему был слегка более шустрый Athlon, а целевая аудитория – это те, кто собирал предельно бюджетные офисные машины или простые медиацентры на замену совсем древним системам. Интересно, что под маркой "Sempron" в этом поколении скрывались старые добрые ядра Bristol Ridge на архитектуре Excavator, известной ещё с 2015 года, что для релиза 2018-го выглядело анахронизмом, но объяснялось сверхнизкой ценой. Сегодня рядом с любым современным бюджетником, даже самым простым, этот Sempron выглядит вяло: современные приложения и особенно веб-браузеры с их тяжёлыми страницами будут заставлять его заметно подтормаживать даже в повседневных делах. Попытки использовать его для серьёзной работы, современных игр или энтузиастских сборок – заведомо обречены на разочарование; он годится разве что для запуска старых игр или очень простых проектов при условии скромных настроек графики. Энергопотребление у него невысокое – греется умеренно, и справиться может даже самый тихий и компактный кулер из коробки, что было большим плюсом для бесшумных офисных корпусов. По сути, его актуальность сегодня ограничивается ролью сердцевины для терминала, примитивного файлового хранилища или системы управления каким-нибудь простым оборудованием – там, где нужна просто "рабочая лошадка" для элементарных вычислений без претензий на скорость. Мощности ему не хватает даже по сравнению с Ryzen 3 или Pentium Gold – это очевидно без цифр; он ощутимо слабее в любом сценарии использования. Если где-то он и завалялся, то это скорее памятник эпохи сверхбюджетных решений конца 2010-х.

Перед нами любопытный представитель серверного мира – процессор Intel Xeon D-1715TER, появившийся весной 2022 года. Он создавался не для флагманских стоек дата-центров, а для куда более скромных задач: плотно интегрированных систем, промышленных компьютеров и особенно энергоэффективных серверов начального уровня типа NAS или шлюзов, где критично малое энергопотребление и компактность. Инженеры Intel сделали ставку на формулу SoC (система на чипе), что позволило уместить прямо на кристалле не только процессорные ядра Ice Lake-D, но и контроллеры памяти DDR4 и, что особенно ценно для целевой ниши, мощный встроенный сетевой контроллер с поддержкой 10 Gigabit Ethernet – это его ключевая фишка для сетевых задач.

Сегодня этот чип воспринимается как узкоспециализированное решение. На фоне массовых десктопных CPU или даже современных серверных "монстров" его вычислительная мощь выглядит очень скромно, он явно проигрывает им в ресурсоемких приложениях и абсолютно не подходит для игр или тяжелого рендеринга. Однако там, где требуется стабильность, низкий TDP всего 55 Вт и готовность круглосуточно гонять сетевой трафик или обслуживать небольшое хранилище данных, он остается актуальным выбором. Его сила – не в абсолютной производительности, а в эффективном выполнении конкретных серверных рутин при минимальных затратах на электричество и охлаждение.

Охлаждать его просто – стандартный недорогой кулер для сокета 1667 справится легко благодаря скромному тепловыделению, вентилятор часто работает на минимальных оборотах или даже отключается в простое. Хотя он редко появлялся в типичных "бюджетных сборках" домашних ПК из-за своей серверной направленности и специфичной платформы, энтузиасты иногда находили ему применение в уникальных кастомных проектах компактных сетевых шлюзов или тихих NAS. Для этих целей он и сейчас остается практичным вариантом, если понимать его ограничения: он отличный работяга для фоновых задач, но не спринтер для тяжелых вычислений.