Sempron 130
vs
Xeon W-1290T

AMD Sempron 130 появился в 2012 году как один из самых скромных представителей линейки, явно нацеленный на ультрабюджетные сборки для базовых задач вроде офисной работы или серфинга. Уже тогда он выглядел анахронизмом с его единственным ядром на архитектуре K10, когда даже недорогие конкуренты предлагали минимум два. Интересно, что фанаты ценили его за скрытый потенциал: на некоторых партиях успешно разблокировалось второе ядро и множитель, превращая скромнягу в подобие Athlon II X2 почти даром. Однако сегодня этот процессор безнадежно устарел. Даже простой просмотр современных веб-страниц или работа в обновленных версиях Windows будет мучительно медленной, не говоря уже о играх или монтаже. По производительности он существенно отстает даже от самых простеньких современных Celeron или Athlon, проигрывая во всем – от скорости отклика системы до способности обрабатывать несколько задач без зависаний.

Его скромное энергопотребление (около 45 Вт) когда-то позволяло обходиться тихим кулером или даже пассивным охлаждением в корпусах Mini-ITX, что было плюсом для компактных неттопов. Но сейчас эта экономия не оправдывает его слабости. Для энтузиастов он может представлять музейный интерес как пример последнего одноядерника AMD или платформа для экспериментов с разгоном и разблокировкой на старых чипсетах AM3. Впрочем, найти для него материнскую плату с полной поддержкой современных ОС и драйверов станет отдельным квестом. Сегодня Sempron 130 подойдет разве что для создания предельно дешевого терминала под DOS или очень старых игр, но даже для таких задач существуют более удобные и доступные решения вроде Raspberry Pi. Не стоит пытаться реанимировать его для повседневного использования – он уже морально и физически не соответствует требованиям времени.

Этот Xeon W-1290T появился в начале 2021 года, позиционируясь как энергоэффективный флагман линейки для профессиональных рабочих станций – ответ инженерам и дизайнерам, которым нужна мощь без шума и избыточного тепла прямо в разгар эпохи удалёнки. Десять ядер и поддержка ECC-памяти делали его привлекательным для надёжных сборок под серьёзные прикладные задачи типа рендеринга или САПР, где стабильность ценнее пиковой скорости. По сути, он взял топовые возможности десктопных Core i9, но заточил их под низкое энергопотребление с TDP всего 35 Вт. Сегодня он кажется уже не таким свежим по сравнению с новыми поколениями на гибридных архитектурах, явно проигрывая в абсолютной производительности на ватт при схожей цене новинок среднего уровня. Для современных игр его возможностей хватит с запасом при достойной видеокарте, а вот тяжелые профессиональные нагрузки уже ощутимо нагружают его сильнее современных конкурентов. Однако его главный козырь – феноменальная эффективность: даже под серьёзной многочасовой нагрузкой он сохраняет прохладу и тишину, довольствуясь скромным башенным кулером или компактным СВО среднего класса. Перегревы или нестабильность – точно не его проблема, это образцово стабильный работяга. Сейчас он идеален для компактных и тихих рабочих машин, где важны надёжность, низкий шум и поддержка ECC, но не требующих максимума скорости любой ценой. Если нужно быстро и без проблем решать задачи уровня тяжёлого фотошопа, программирования или даже лёгкого 3D, он всё ещё крепкий середняк – мощнее многих офисных решений, но уже не король горы для новых сложных проектов.