Sempron 130 vs Xeon Gold 6266C [11 тестов в 2 бенчмарках]

Sempron 130
vs
Xeon Gold 6266C

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Sempron 130 vs Xeon Gold 6266C

Основные характеристики ядер Sempron 130 Xeon Gold 6266C
Количество производительных ядер122
Потоков производительных ядер144
Базовая частота P-ядер2.6 ГГц3 ГГц
Техпроцесс и архитектура Sempron 130 Xeon Gold 6266C
Сегмент процессораBudget DesktopServer
Кэш Sempron 130 Xeon Gold 6266C
Кэш L1Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБInstruction: 44 x 32 KB | Data: 44 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ40.063 МБ
Кэш L361 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Sempron 130 Xeon Gold 6266C
TDP45 Вт205 Вт
Память Sempron 130 Xeon Gold 6266C
Поддержка ECCЕсть
Разгон и совместимость Sempron 130 Xeon Gold 6266C
Тип сокетаAM2+/AM3LGA 3647
Прочее Sempron 130 Xeon Gold 6266C
Дата выхода01.04.201201.01.2023

В среднем Xeon Gold 6266C опережает Sempron 130 в 2,5 раза в однопоточных и в 30,5 раз в многопоточных тестах

Geekbench Sempron 130 Xeon Gold 6266C
Geekbench 2 Score
2376 points
8485 points +257,11%
Geekbench 3 Multi-Core
1291 points
41849 points +3141,60%
Geekbench 3 Single-Core
1293 points
3395 points +162,57%
Geekbench 4 Multi-Core
2330 points
31929 points +1270,34%
Geekbench 4 Single-Core
2459 points
3813 points +55,06%
Geekbench 5 Multi-Core
244 points
8868 points +3534,43%
Geekbench 5 Single-Core
256 points
896 points +250,00%
Geekbench 6 Multi-Core
413 points
5486 points +1228,33%
Geekbench 6 Single-Core
416 points
1209 points +190,63%
PassMark Sempron 130 Xeon Gold 6266C
PassMark Multi
511 points
29049 points +5584,74%
PassMark Single
1059 points
1941 points +83,29%

Описание процессоров
Sempron 130
и
Xeon Gold 6266C

AMD Sempron 130 появился в 2012 году как один из самых скромных представителей линейки, явно нацеленный на ультрабюджетные сборки для базовых задач вроде офисной работы или серфинга. Уже тогда он выглядел анахронизмом с его единственным ядром на архитектуре K10, когда даже недорогие конкуренты предлагали минимум два. Интересно, что фанаты ценили его за скрытый потенциал: на некоторых партиях успешно разблокировалось второе ядро и множитель, превращая скромнягу в подобие Athlon II X2 почти даром. Однако сегодня этот процессор безнадежно устарел. Даже простой просмотр современных веб-страниц или работа в обновленных версиях Windows будет мучительно медленной, не говоря уже о играх или монтаже. По производительности он существенно отстает даже от самых простеньких современных Celeron или Athlon, проигрывая во всем – от скорости отклика системы до способности обрабатывать несколько задач без зависаний.

Его скромное энергопотребление (около 45 Вт) когда-то позволяло обходиться тихим кулером или даже пассивным охлаждением в корпусах Mini-ITX, что было плюсом для компактных неттопов. Но сейчас эта экономия не оправдывает его слабости. Для энтузиастов он может представлять музейный интерес как пример последнего одноядерника AMD или платформа для экспериментов с разгоном и разблокировкой на старых чипсетах AM3. Впрочем, найти для него материнскую плату с полной поддержкой современных ОС и драйверов станет отдельным квестом. Сегодня Sempron 130 подойдет разве что для создания предельно дешевого терминала под DOS или очень старых игр, но даже для таких задач существуют более удобные и доступные решения вроде Raspberry Pi. Не стоит пытаться реанимировать его для повседневного использования – он уже морально и физически не соответствует требованиям времени.

Этот процессор предлагает высокую тактовую частоту для серверов и отлично справляется с высокопроизводительными вычислениями и аналитикой данных. Он обеспечивает стабильную работу и хорошую скорость обработки данных, что делает его идеальным для средних и крупных предприятий. В сравнении с аналогами, он выделяется своей надежностью и умеренной ценой. Энергопотребление у него умеренное, но потребуется качественная система охлаждения. В целом, это надежный и проверенный временем процессор, который не подведет в ответственный момент.

Сравнивая процессоры Sempron 130 и Xeon Gold 6266C, можно отметить, что Sempron 130 относится к для ноутбуков сегменту. Sempron 130 уступает Xeon Gold 6266C из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon Gold 6266C остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Sempron 130 и Xeon Gold 6266C
с другими процессорами из сегмента Budget Desktop

Intel Pentium G622

Выпущенный в 2011 году двухъядерный Intel Pentium G622 с частотой 2.6 ГГц для сокета LGA1155, созданный по 32-нм техпроцессу и с TDP 65 Вт, сегодня является морально устаревшим ветераном. Его скромные вычислительные возможности компенсирует лишь поддержка аппаратной виртуализации VT-x — редкая для бюджетных процессоров того времени фишка.

AMD Sempron X2 180

Представленный в 2011 году двухъядерный AMD Sempron X2 180 на 45 нм техпроцессе с частотой 2.4 ГГц для Socket AM3 давно в прошлом — его производительность сегодня серьёзно отстаёт даже от бюджетных решений при скромном TDP 45 Вт. Он был скромным бюджетником и при выпуске, поддерживая как DDR2, так и DDR3 память, что не спасает от морального устаревания.

Intel Pentium Gold G6400E

Этот свежий Pentium Gold G6400E, вышедший в январе 2024 года, предлагает двухъядерный вычислительный потенциал на частоте 3.8 ГГц в сокете LGA1200, сохраняя архитектуру на 14 нм техпроцессе. Его готовность к работе с памятью LPDDR4x и сравнительно высокий TDP в 58 Вт для небольшого чипа выделяют его среди типичных бюджетных решений.

AMD Sempron X2 190

Этот бюджетный двухъядерник AMD Sempron X2 190 на сокете AM3, выпущенный в апреле 2012 года на устаревшем даже тогда 45-нм техпроцессе (частота 2.5 ГГц, TDP 65 Вт), уже давно морально устарел и был довольно слабоват изначально, особенно из-за полного отсутствия кеша третьего уровня (L3).

AMD Athlon X2 215

Этот уже почтенный двухъядерник Athlon X2 215 на сокете AM3, работающий на скромных 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня сильно устарел морально и по мощности. Его примечательная для бюджетных CPU того времени особенность — поддержка памяти DDR3-1066, позволявшая немного нарастить оперативку без апгрейда платформы.

AMD Athlon X2 240E

Выпущенный в середину эпохи DDR3 двухъядерный AMD Athlon X2 240E на сокете AM3 с частотой 2.8 ГГц сегодня заметно устарел, хотя его техпроцесс 45 нм и TDP всего 45 Вт когда-то считались выгодными для экономичных систем. Он базировался на архитектуре Regor и не включал продвинутых технологий вроде виртуализации AMD-V или наборов инструкций SSE4.

AMD Athlon II X2 B26

Выпущенный в 2011 году двухъядерный Athlon II X2 B26 для сокета AM3 работает на частоте 3.2 ГГц, изготовлен по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и поддерживает энергоэффективную технологию Cool'n'Quiet. Будучи релизом более чем десятилетней давности, он сегодня считается морально устаревшим и подходит лишь для самых нетребовательных задач.

AMD Athlon X2 250

Этот старичок, AMD Athlon X2 250, появился в 2009 году как двухъядерный процессор для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц и умеренным TDP в 65 Вт. Выпущенный по 45-нм техпроцессу, он теперь сильно уступает современным чипам по скорости и энергоэффективности.

Обсуждение Sempron 130 и Xeon Gold 6266C

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.