Ryzen Z1 Extreme
vs
Xeon E5-2698B v3

Выходивший весной 2023 года AMD Ryzen Z1 Extreme создавался как топовый мобильный процессор специально для портативных игровых систем вроде Asus ROG Ally или Lenovo Legion GO. Он занял место флагмана в новой линейке Z1, нацеленной на замену громоздким игровым ноутбукам для любителей мощных игр в дороге. Архитектура Zen 4 и RDNA 3 графикой позволила ему демонстрировать производительность уровня прошлых поколений десктопных Ryzen в компактном форм-факторе.

Сегодня Z1 Extreme остается очень достойным выбором для современных AAA-игр в разрешениях 1080p или 720p на портативных консолях, хотя заметно уступает по абсолютной мощности новым мобильным чипам от Intel и AMD в топовых ноутбуках. Для рабочих задач уровня офисных приложений или легкого монтажа он более чем достаточен, но не подойдет для тяжелой многопоточной нагрузки. Энергоаппетит у него умеренно высокий – вдвое выше стандартных мобильных чипов, что требует качественной системы охлаждения в компактных устройствах для стабильности.

Если говорить о сравнении, он ощутимо мощнее базового Ryzen Z1 и весьма близок по игровой производительности к прошлым поколениям мобильных Ryzen 7 серии HS. Для своего класса портативных ПК-консолей он всё ещё актуален и обеспечивает плавный геймплей во многих проектах при грамотных настройках графики. Это был важный шаг AMD в захвате новой ниши мощных карманных устройств.

Этот серверный монстр от Intel, Xeon E5-2698B v3, дебютировал весной 2016 года как часть линейки v3 на платформе LGA2011-3, ориентируясь прежде всего на корпоративные серверы и рабочие станции, где многоядерность играла ключевую роль. Он предлагал внушительное количество ядер для своего времени, позиционируясь как очень мощное решение для виртуализации, рендеринга и сложных вычислений. Интересный факт – несмотря на серверное происхождение, именно такие процессоры охотно скупали энтузиасты для своих настольных "монстро-сборок" из-за относительно доступной цены на вторичном рынке после списания серверов. По сравнению с нынешними флагманами, даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности вычислений на ватт энергии и скорости одиночных ядер; современные чипы делают больше работы быстрее и гораздо экономичнее. Сегодня его актуальность ограничена: для игр он не лучший выбор из-за невысокой частоты, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими задачами вроде кодирования видео или работы с базами данных в бюджетных рабочих станциях или домашних серверах. Энергоаппетиты у него серьезные – требовался хороший блок питания и солидная система охлаждения, никаких боксовых кулеров; без мощного башенного кулера или даже СВО он мог перегреваться под полной нагрузкой. Если найти его дешево и собрать систему на бывшей в употреблении серверной материнке или совместимой десктопной платформе, он еще способен удивить своей многопоточной производительностью в специфичных сценариях, ощутимо превосходя старые потребительские чипы в задачах, завязанных на все ядра. Однако надо признать, что его век как актуального решения подходит к концу – современные процессоры, особенно от того же Intel на архитектурах после Skylake, предоставляют куда более отзывчивый и энергоэффективный опыт.