Threadripper Pro 7965WX
vs
Xeon E5-4624L v2

Этот Ryzen Threadripper Pro 7965WX — вершина HEDT-сегмента AMD на 2023 год, законный наследник легендарных Threadripper для самых требовательных рабочих станций. Появился он в октябре 2023-го как флагман обновлённой Pro-линейки, целиком и полностью адресованный профессионалам: инженерам, дизайнерам, разработчикам и всем, чьи задачи пожирают ресурсы. Интересно, что это единственный способ в то время получить мощь архитектуры Zen 4 в формате HEDT с огромным количеством ядер и линий PCIe 5.0 — альтернатив от конкурентов попросту не было.

Сегодня он остаётся невероятно мощным инструментом для параллельных задач: рендеринг сложных сцен, компиляция огромных проектов, работа с виртуализацией или обработка высококачественного видео идут у него просто влёт. В играх же он покажет высокий FPS, но его истинный потенциал останется нераскрытым, да и топовые игровые камни могут оказаться шустрее в чисто игровых сценариях из-за особенностей оптимизации под меньшее число ядер. Энергоаппетит у этого зверя соответствующий — он легко может потреблять под нагрузкой как электрочайник, требуя действительно серьёзного охлаждения, в идеале — профессиональных СЖО или массивных кулеров размером с небольшой кирпич. Вентиляторы точно будут крутиться активно.

Для обычного пользователя или геймера он очевидно избыточен и нерационален по цене. Его стихия — специализированные рабочие станции, где каждая минута сэкономленного времени окупает стоимость. Если твоя работа постоянно загружает все ядра под 100% и требует экстремальной многопоточности вкупе с широченной полосой пропускания памяти и PCIe, то 7965WX и сегодня актуальный монстр. Но для всего остального есть куда более доступные и энергоэффективные решения — этот процессор покупают строго под конкретную, очень тяжёлую задачу.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.