Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Threadripper Pro 7945WX | Xeon W-2275 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 12 | 14 |
| Потоков производительных ядер | 24 | 28 |
| Базовая частота P-ядер | 4.7 ГГц | 3.3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Threadripper Pro 7945WX | Xeon W-2275 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Threadripper Pro 7945WX | Xeon W-2275 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ | Instruction: 14 x 32 KB | Data: 14 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 11024 МБ | |
| Кэш L3 | 64 МБ | 19 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Threadripper Pro 7945WX | Xeon W-2275 |
|---|---|---|
| TDP | 350 Вт | 165 Вт |
| Память | Threadripper Pro 7945WX | Xeon W-2275 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Threadripper Pro 7945WX | Xeon W-2275 |
|---|---|---|
| Тип сокета | sTR5 | LGA 2066 |
| Прочее | Threadripper Pro 7945WX | Xeon W-2275 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2023 | 01.10.2020 |
| Geekbench | Ryzen Threadripper Pro 7945WX | Xeon W-2275 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+54,10%
20465 points
|
13280 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+68,46%
2072 points
|
1230 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+68,18%
18728 points
|
11136 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+71,78%
2800 points
|
1630 points
|
| PassMark | Ryzen Threadripper Pro 7945WX | Xeon W-2275 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+77,54%
49671 points
|
27977 points
|
| PassMark Single |
+49,33%
4108 points
|
2751 points
|
Представляешь, вышедший осенью 2023 года AMD Ryzen Threadripper Pro 7945WX — это настоящий монстр в линейке рабочих станций, сразу заняв верхнюю ступеньку среди систем для серьезных профессионалов. Инженеры, создатели контента и разработчики тогда получили инструмент с феноменальным количеством ядер и потоков на архитектуре Zen4. Интересно, что для настольного форм-фактора это был редкий зверь, приближенный по возможностям к серверным платформам.
Сравнивая с современными флагманскими Ryzen для десктопов, он не их конкурент — это процессор другого калибра, созданный для задач, где обычные ЦПУ просто захлебнутся. Сегодня он идеален для рендеринга сложных сцен, компиляции гигантских проектов или обработки огромных баз данных в реальном времени. Для игр же он мощнее, чем нужно, и куда дороже оптимального выбора. В сборках энтузиастов он тоже редкость из-за цены и требовательности платформы.
Готовься к энергопотреблению — это весьма "прожорливый" чип, выдающий ощутимый жар под нагрузкой. Охлаждать его нужно серьезно: мощный кулер башенного типа или СЖО высокого класса, как для небольшого сервера. Про вентиляцию корпуса тоже не забудь, ему нужен хороший воздухообмен.
Помни, его главная сила — многопоточная производительность, которая оставит обычные игровые процессоры далеко позади в специализированных рабочих приложениях. Но это узкоспециализированный инструмент: если твои задачи не требуют такой вычислительной мощи, он просто не окупит свою высокую стоимость и сложность охлаждения. Бери его, только когда действительно знаешь, зачем.
Этот Xeon W-2275 вышел осенью 2020 года как топовый процессор Intel для рабочих станций линейки W-2200, замыкая линейку для требовательных профессионалов вроде инженеров-проектировщиков или специалистов по визуализации данных. Он отлично справлялся с параллельными задачами типа рендеринга или компиляции кода благодаря своим многочисленным ядрам и поддержке внушительного объёма памяти. Будучи основанным на архитектуре Cascade Lake-X, он унаследовал её сильные стороны в многопоточности и корпоративных функциях, но и ограничения вроде повышенного тепловыделения под серьёзной нагрузкой.
Сегодня, по сравнению с современными флагманами AMD Ryzen Threadripper Pro или новыми Intel Core i9 / Xeon W-3400/W-2400, он смотрится уже не так впечатляюще, особенно в задачах, где важна высокая скорость одного ядра или энергоэффективность. Однако его производительности в многопотоке по-прежнему хватает для многих профессиональных приложений типа CAD, видеомонтажа или серверных задач виртуализации. В играх же он будет работать нормально, но явно не раскроет потенциал самых быстрых современных видеокарт, уступая специализированным игровым чипам.
С учётом его всё ещё значительного энергопотребления под пиковой нагрузкой ему требуется хорошая система охлаждения – серьёзный башенный кулер или СЖО среднего класса будут необходимы для стабильной работы без троттлинга. Если найти его по привлекательной цене на вторичном рынке, он может стать основой для бюджетной, но всё ещё мощной рабочей станции для специфичных многопоточных задач, где его корпоративные функции вроде поддержки ECC-памяти будут востребованы. Но для сборки нового ПК "с нуля" или геймерской системы сегодня есть более актуальные и эффективные варианты.
Сравнивая процессоры Threadripper Pro 7945WX и Xeon W-2275, можно отметить, что Threadripper Pro 7945WX относится к портативного сегменту. Threadripper Pro 7945WX превосходит Xeon W-2275 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon W-2275 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce 9600/ ATI Radeon HD 4850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: gtx 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет sTR5 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Выпущенный в 2018 году Ryzen 5 2600X на AM4 сокете использует 6 ядер и 12 потоков на 12-нм техпроцессе, развивая до 4.2 ГГц благодаря Precision Boost при TDP 95 Вт; сегодня он морально устарел для новых требовательных задач, но сохраняет ценность как доступный мультипоточник с поддержкой быстрой памяти DDR4 и разблокированным множителем.
Выпущенный в начале 2020 года, этот 10-ядерный Intel Xeon W-2255 на сокете LGA 2066 с базовой частотой 3.7 ГГц (14 нм, TDP 165 Вт) обеспечивал солидную производительность для рабочих станций, хотя к сегодняшнему дню уже заметно уступает новейшим моделям. Он красуется поддержкой ECC-памяти для безошибочных вычислений и технологией Intel vPro для удаленного корпоративного управления системами.
Вышедший в октябре 2024 чип на архитектуре Zen 5 и техпроцессе 4 нм предлагает потрясающую производительность в многопоточных задачах и творческих приложениях благодаря 16 мощным ядрам и высокой частоте до 5.7 ГГц. Он заточен под искусственный интеллект и видеокодирование благодаря интегрированному NPU нового поколения и аппаратному ускорителю AV1, сохраняя умеренное энергопотребление около 65 Вт в сокете AM5.
Выпущенный в конце 2017 года, этот 6-ядерный / 12-поточный Core i7 на сокете LGA1151-v2, работающий на частотах до 4.6 ГГц по технологии 14 нм, тогда бодро справлялся с задачами благодаря поддержке Optane Memory и умеренному теплопакету в 65 Вт, но сегодня ощутимо уступает новым поколениям. Он сохраняет актуальность для базовых и офисных задач, однако для современных требовательных игр или профессиональных нагрузок его потенциал уже ограничен.
Этот заслуженный ветеран, выпущенный в конце 2011 года, предлагает четырехъядерную производительность на базовой частоте 3.1 ГГц (LGA1155, 32 нм, 95 Вт), но заметно отстает от современных стандартов мощности и эффективности. Он способен справиться с базовыми задачами и включает интегрированную графику Intel HD 2000, однако для требовательных приложений или игр сегодня уже малопригоден.
Выпущенный в начале 2023 года процессор Intel Core i5-13600K предлагает мощную 14-ядерную гибридную архитектуру (6 производительных P-ядер + 8 энергоэффективных E-ядер), разгоняется до 5.1 ГГц на сокете LGA1700 и демонстрирует высокий потенциал благодаря интегрированному планировщику потоков Thread Director для оптимизации задач под Windows 11. При базовом TDP 125 Вт и техпроцессе Intel 7 он остаётся актуальным решением средне-высокого уровня производительности.
Этот современный 14-ядерный (6P+8E) гибридный процессор для сокета LGA1700, выпущенный в конце 2023 года, сбалансированно сочетает производительность и энергоэффективность (TDP 35 Вт) при базовой частоте 1.9 ГГц на архитектуре Intel 7. Он поддерживает память DDR5 и обладает специфическими аппаратными ускорителями AI для определенных задач, характерными для линейки Raptor Lake Refresh.
Выпущенный в конце 2019 года, этот 8-ядерный монстр на 14 нм (LGA 1151) с TDP всего 35 Вт предлагал внушительную производительность i9 в энергоэффективном корпусе, хотя сегодня его базовая частота в 2.1 ГГц уже выглядит скромно на фоне новых поколений. Его главная изюминка — сочетание низкого энергопотребления с поддержкой Hyper-Threading и высоким турбобустом до 4.4 ГГц, что тогда было редкостью в таком TDP.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!