Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Threadripper Pro 7945WX | Xeon E3113 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 12 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 24 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 4.7 ГГц | 3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Threadripper Pro 7945WX | Xeon E3113 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | Server |
| Кэш | Threadripper Pro 7945WX | Xeon E3113 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 11024 МБ | 6 МБ |
| Кэш L3 | 64 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Threadripper Pro 7945WX | Xeon E3113 |
|---|---|---|
| TDP | 350 Вт | 65 Вт |
| Память | Threadripper Pro 7945WX | Xeon E3113 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Threadripper Pro 7945WX | Xeon E3113 |
|---|---|---|
| Тип сокета | sTR5 | LGA 775 |
| Прочее | Threadripper Pro 7945WX | Xeon E3113 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2023 | 01.10.2014 |
| Geekbench | Ryzen Threadripper Pro 7945WX | Xeon E3113 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+2327,64%
20465 points
|
843 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+335,29%
2072 points
|
476 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+2497,50%
18728 points
|
721 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+557,28%
2800 points
|
426 points
|
| PassMark | Ryzen Threadripper Pro 7945WX | Xeon E3113 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+3375,93%
49671 points
|
1429 points
|
| PassMark Single |
+220,44%
4108 points
|
1282 points
|
Представляешь, вышедший осенью 2023 года AMD Ryzen Threadripper Pro 7945WX — это настоящий монстр в линейке рабочих станций, сразу заняв верхнюю ступеньку среди систем для серьезных профессионалов. Инженеры, создатели контента и разработчики тогда получили инструмент с феноменальным количеством ядер и потоков на архитектуре Zen4. Интересно, что для настольного форм-фактора это был редкий зверь, приближенный по возможностям к серверным платформам.
Сравнивая с современными флагманскими Ryzen для десктопов, он не их конкурент — это процессор другого калибра, созданный для задач, где обычные ЦПУ просто захлебнутся. Сегодня он идеален для рендеринга сложных сцен, компиляции гигантских проектов или обработки огромных баз данных в реальном времени. Для игр же он мощнее, чем нужно, и куда дороже оптимального выбора. В сборках энтузиастов он тоже редкость из-за цены и требовательности платформы.
Готовься к энергопотреблению — это весьма "прожорливый" чип, выдающий ощутимый жар под нагрузкой. Охлаждать его нужно серьезно: мощный кулер башенного типа или СЖО высокого класса, как для небольшого сервера. Про вентиляцию корпуса тоже не забудь, ему нужен хороший воздухообмен.
Помни, его главная сила — многопоточная производительность, которая оставит обычные игровые процессоры далеко позади в специализированных рабочих приложениях. Но это узкоспециализированный инструмент: если твои задачи не требуют такой вычислительной мощи, он просто не окупит свою высокую стоимость и сложность охлаждения. Бери его, только когда действительно знаешь, зачем.
Intel Xeon E3113 — любопытный представитель серверного мира, появившийся в 2014 году, но технически основанный на совсем другом времени. Он унаследовал архитектуру Yorkfield от настольных Core 2 Quad конца нулевых, став вариантом известного Q9550, но в серверном исполнении LGA 771. Тогда это был скромный по мощности вариант для базовых серверных задач или очень специфичных бюджетных сборок энтузиастов, желавших дешёвый квадроядерник для старых платформ. Его появление в эпоху расцвета Haswell выглядело настоящим анахронизмом, но находило свою небольшую нишу среди тех, кто воскрешал устаревшее железо.
Сегодня E3113 представляет чисто исторический или энтузиастский интерес. Его производительность в сравнении с современными бюджетниками кажется смешной – любой новый Core i3 или Ryzen 3 младшей линейки обгоняет его с огромным отрывом, особенно в однопоточных задачах и благодаря куда более эффективной архитектуре. Для современных игр или сложных рабочих приложений он уже давно не подходит, ощутимо отставая даже по многопоточности от доступных новинок.
По части аппетитов и тепла он типичный представитель своей эпохи и архитектуры – довольно прожорливый и горячий. Под нагрузкой он легко потребляет под сотню ватт, требуя серьёзного кулера даже при штатных настройках; о разгоне с его тепловыделением лучше и не думать без очень мощного охлаждения. Сегодня его можно встретить разве что в ретро-сборках любителей платформ LGA 771, где он ценится как доступный квадроядерник, или в до сих пор работающих непритязательных серверах начального уровня. Для любых других целей покупка E3113 в наше время абсолютно бессмысленна с практической точки зрения, хотя и может быть занятным артефактом для коллекционеров старого железа.
Сравнивая процессоры Threadripper Pro 7945WX и Xeon E3113, можно отметить, что Threadripper Pro 7945WX относится к портативного сегменту. Threadripper Pro 7945WX превосходит Xeon E3113 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E3113 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce 9600/ ATI Radeon HD 4850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: gtx 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет sTR5 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Выпущенный в 2018 году Ryzen 5 2600X на AM4 сокете использует 6 ядер и 12 потоков на 12-нм техпроцессе, развивая до 4.2 ГГц благодаря Precision Boost при TDP 95 Вт; сегодня он морально устарел для новых требовательных задач, но сохраняет ценность как доступный мультипоточник с поддержкой быстрой памяти DDR4 и разблокированным множителем.
Выпущенный в начале 2020 года, этот 10-ядерный Intel Xeon W-2255 на сокете LGA 2066 с базовой частотой 3.7 ГГц (14 нм, TDP 165 Вт) обеспечивал солидную производительность для рабочих станций, хотя к сегодняшнему дню уже заметно уступает новейшим моделям. Он красуется поддержкой ECC-памяти для безошибочных вычислений и технологией Intel vPro для удаленного корпоративного управления системами.
Вышедший в октябре 2024 чип на архитектуре Zen 5 и техпроцессе 4 нм предлагает потрясающую производительность в многопоточных задачах и творческих приложениях благодаря 16 мощным ядрам и высокой частоте до 5.7 ГГц. Он заточен под искусственный интеллект и видеокодирование благодаря интегрированному NPU нового поколения и аппаратному ускорителю AV1, сохраняя умеренное энергопотребление около 65 Вт в сокете AM5.
Выпущенный в конце 2017 года, этот 6-ядерный / 12-поточный Core i7 на сокете LGA1151-v2, работающий на частотах до 4.6 ГГц по технологии 14 нм, тогда бодро справлялся с задачами благодаря поддержке Optane Memory и умеренному теплопакету в 65 Вт, но сегодня ощутимо уступает новым поколениям. Он сохраняет актуальность для базовых и офисных задач, однако для современных требовательных игр или профессиональных нагрузок его потенциал уже ограничен.
Этот заслуженный ветеран, выпущенный в конце 2011 года, предлагает четырехъядерную производительность на базовой частоте 3.1 ГГц (LGA1155, 32 нм, 95 Вт), но заметно отстает от современных стандартов мощности и эффективности. Он способен справиться с базовыми задачами и включает интегрированную графику Intel HD 2000, однако для требовательных приложений или игр сегодня уже малопригоден.
Выпущенный в начале 2023 года процессор Intel Core i5-13600K предлагает мощную 14-ядерную гибридную архитектуру (6 производительных P-ядер + 8 энергоэффективных E-ядер), разгоняется до 5.1 ГГц на сокете LGA1700 и демонстрирует высокий потенциал благодаря интегрированному планировщику потоков Thread Director для оптимизации задач под Windows 11. При базовом TDP 125 Вт и техпроцессе Intel 7 он остаётся актуальным решением средне-высокого уровня производительности.
Этот современный 14-ядерный (6P+8E) гибридный процессор для сокета LGA1700, выпущенный в конце 2023 года, сбалансированно сочетает производительность и энергоэффективность (TDP 35 Вт) при базовой частоте 1.9 ГГц на архитектуре Intel 7. Он поддерживает память DDR5 и обладает специфическими аппаратными ускорителями AI для определенных задач, характерными для линейки Raptor Lake Refresh.
Выпущенный в конце 2019 года, этот 8-ядерный монстр на 14 нм (LGA 1151) с TDP всего 35 Вт предлагал внушительную производительность i9 в энергоэффективном корпусе, хотя сегодня его базовая частота в 2.1 ГГц уже выглядит скромно на фоне новых поколений. Его главная изюминка — сочетание низкого энергопотребления с поддержкой Hyper-Threading и высоким турбобустом до 4.4 ГГц, что тогда было редкостью в таком TDP.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!